Nice
Geplaatst: 08 mei 2013 09:45
Pagina 1 van 1
Geplaatst: 08 mei 2013 10:02
Fraaie dame, en op zich een mooie plaat om naar te kijken.
Links had je iets meer ruimte mogen hebben.
Maar wat ik wel een beetje raar vind kijken; het ontblote bovenlijf ziet er breder uit dan vanaf de heup naar beneden.
Waarschijnlijk vanwege de zwarte broek, tegen de zwarte achtergrond.
Komt een beetje vreemd over in ieder geval.
Links had je iets meer ruimte mogen hebben.
Maar wat ik wel een beetje raar vind kijken; het ontblote bovenlijf ziet er breder uit dan vanaf de heup naar beneden.
Waarschijnlijk vanwege de zwarte broek, tegen de zwarte achtergrond.
Komt een beetje vreemd over in ieder geval.
Geplaatst: 08 mei 2013 10:19
Volgens mij is dat gewoon haar figuur Nice, zoiets heb ik ook 
Mooie belichting, ook ik had links meer ruimte overgelaten. Witte rand vind ik iets minder maar dat is persoonlijk.
Mooie belichting, ook ik had links meer ruimte overgelaten. Witte rand vind ik iets minder maar dat is persoonlijk.
Geplaatst: 08 mei 2013 10:26
Akkoord, dat is dan mogelijk.
Maar de zwarte broek benadrukt dat dan wel.
Een broek van een heldere kleur zou het beter doen denk ik.
Maar de zwarte broek benadrukt dat dan wel.
Een broek van een heldere kleur zou het beter doen denk ik.
Geplaatst: 08 mei 2013 10:49
Dat vind ik ook. Of iets meer licht op haar broek, erg donker zo. Haar 'lovehandles' lichten op boven die donkere broek
Geplaatst: 08 mei 2013 11:20
Fraaie foto Armand.
Mooie pose (iets van bovenaf genoemen?) en fraaie expressie.
Licht is mooi.
Technisch.
Rond haren en schouder zie je duidelijk trappetjes (alisiasing).
Mogelijk door een bewerking (selectie?). Werk je in 16 bits mode?
Op de broeksband, bij de sluiting, lijkt het alsof er iets tussen gestoken is.
@Artep: love handles, met of zonder aanhalingstekens zie ik niet.
Is gewoon prononcering van de heup doordat model gewicht vooral op een been staat.
Mooie pose (iets van bovenaf genoemen?) en fraaie expressie.
Licht is mooi.
Technisch.
Rond haren en schouder zie je duidelijk trappetjes (alisiasing).
Mogelijk door een bewerking (selectie?). Werk je in 16 bits mode?
Op de broeksband, bij de sluiting, lijkt het alsof er iets tussen gestoken is.
@Artep: love handles, met of zonder aanhalingstekens zie ik niet.
Is gewoon prononcering van de heup doordat model gewicht vooral op een been staat.
Re: Nice
Geplaatst: 08 mei 2013 12:02
1) wat lovehandles is ....weet ik niet
2) het model heeft alleen bepaalde kledij bij en niet een hele grote winkel met alle kleuren van broeken; de fotograaf heeft alleen een zwarte achtergrond bij op locatie....het is al genoeg wat te slepen is
3) aan de haren en aan de broek....weet niet wat het is....kan zijn door het comprimeren....ik heb in 1x gecomprimeerd....soms maakt dat niks uit, soms leid dit tot vertekening
4) ik werk vanaf 16 bit in raw
5) het model heeft de lichaamsbouw wat ze heeft...sommige hebben heel bredee bekken en smalle schouders, sommige niet.....dat is van bij de geboorte zo en daar kun je als model niks aan doen en als fotograaf ook niet
Dank u voor de reacties
2) het model heeft alleen bepaalde kledij bij en niet een hele grote winkel met alle kleuren van broeken; de fotograaf heeft alleen een zwarte achtergrond bij op locatie....het is al genoeg wat te slepen is
3) aan de haren en aan de broek....weet niet wat het is....kan zijn door het comprimeren....ik heb in 1x gecomprimeerd....soms maakt dat niks uit, soms leid dit tot vertekening
4) ik werk vanaf 16 bit in raw
5) het model heeft de lichaamsbouw wat ze heeft...sommige hebben heel bredee bekken en smalle schouders, sommige niet.....dat is van bij de geboorte zo en daar kun je als model niks aan doen en als fotograaf ook niet
Dank u voor de reacties
Geplaatst: 08 mei 2013 12:08
Love-handels zijn de zogenaamde zwembandjes, net boven de broek zeg maar.
Zelf zie ik ze ook niet echt.
In je reactie merk ik dat je probeert te rechtvaardigen hoe de foto tot stand gekomen is.
Tuurlijk ben je vaak genoeg beperkt in je middelen, maar er wordt slechts aangegeven wat je zou kunnen doen om de plaat te verbeteren.
Iets wat je bij een volgende keer kan uitproberen dus.
Zelf zie ik ze ook niet echt.
In je reactie merk ik dat je probeert te rechtvaardigen hoe de foto tot stand gekomen is.
Tuurlijk ben je vaak genoeg beperkt in je middelen, maar er wordt slechts aangegeven wat je zou kunnen doen om de plaat te verbeteren.
Iets wat je bij een volgende keer kan uitproberen dus.
Geplaatst: 08 mei 2013 12:11
AJL dan is dit misschien een foto die je niet tot 900 pixels aan de langste zijde moet verkleinen. Tenminste als de boosdoener niet een selectie is geweest.
Probeer eens een verkleining rond de 1800 pixels.
Zie je dan geen aliasing probeer dan eens 1200. Zie je dan wel aliasing dan weet je dat je er ergems tussen in moet zitten.
Probeer eens een verkleining rond de 1800 pixels.
Zie je dan geen aliasing probeer dan eens 1200. Zie je dan wel aliasing dan weet je dat je er ergems tussen in moet zitten.
Geplaatst: 09 mei 2013 22:29
AJL, wat is de opdracht bij deze foto ? Geeft het model zelf aan hoe ze op de foto wil ? Is dit voor een publicatie, of voor eigen gebruik ?
Geplaatst: 09 mei 2013 22:41
Wellicht een idee om de foto 4-kant te croppen. Broek er dus vanaf. Vind de zwarte broek hier niet goed bij passen.
Voor de rest: een mooi portret
Voor de rest: een mooi portret
Re: Nice
Geplaatst: 10 mei 2013 10:20
Ja Henry....een vierkante crop zou nog sterk te overwegen zijn 
Gpauwen: het doel is geen doel , gewoon een hobbyshoot
Frans: ja....ik vergeet het heel dikwijls om in stappen te verkleinen, sorry
Dank u allen voor de reactie
Gpauwen: het doel is geen doel , gewoon een hobbyshoot
Frans: ja....ik vergeet het heel dikwijls om in stappen te verkleinen, sorry
Dank u allen voor de reactie