Photodrome.nl

Vanochtend eerst maar gaan lezen, alles duidelijk van flitser tot statief, via de tussenringen en de afstandsbediening.

De leer-curve is begonnen, dit is de eerste echte serie. Diverse instellingen filtser gebruikt.

Graag (opbouwende) kritieken, om zo snel mogelijk alles goed onder de knie te krijgen.

Foto's met 100 mm Canon macro, tussenringen en ringflitser.

Begin maar met schieten , het moet natuurlijk nog veel beter. Maar het begin is er.

1.




2.



3.



4.



5.

Nr 1 spreekt mij niet aan. Vind dit niet een aansprekende macro. Wellicht dat een andere hoek / ander standpunt een interessantere plaat oplevert (ik zou denken: "dat moet wel...").

Nr 2 vind ik mooi. Nog wel wat puntjes te zetten (op de spreekwoordelijke i). Zoals:
- jammer dat onder er een stukje mist
- belichting zorgt voor (volgens mij) een overbelicht.... (ehhh... hoe heet dat ding?)

Nr 3 vind ik verrassend. Scherpte valt net niet helemaal lekker, maar de belichting mag er zijn.

Nr 4 is ook een mooie plaat. De gele stuifmeelkorrels (??, ik moet me echt eens in bloemen gaan verdiepen... ) vallen net buiten de scherptediepte (zo lijkt het). Ik had ze er graag in deze plaat er binnen gezien. Belichting ziet er goed uit.

Nr 5: Een topper. Als dit de laatste van de serie is, dan zit er een goede groei in jouw leercurve

Henry schreef:Nr 1 spreekt mij niet aan. Vind dit niet een aansprekende macro. Wellicht dat een andere hoek / ander standpunt een interessantere plaat oplevert (ik zou denken: "dat moet wel...").

Nr 2 vind ik mooi. Nog wel wat puntjes te zetten (op de spreekwoordelijke i). Zoals:
- jammer dat onder er een stukje mist
- belichting zorgt voor (volgens mij) een overbelicht.... (ehhh... hoe heet dat ding?)

Nr 3 vind ik verrassend. Scherpte valt net niet helemaal lekker, maar de belichting mag er zijn.

Nr 4 is ook een mooie plaat. De gele stuifmeelkorrels (??, ik moet me echt eens in bloemen gaan verdiepen... ) vallen net buiten de scherptediepte (zo lijkt het). Ik had ze er graag in deze plaat er binnen gezien. Belichting ziet er goed uit.

Nr 5: Een topper. Als dit de laatste van de serie is, dan zit er een goede groei in jouw leercurve

Henry bedankt voor je uitgebreide reactie, hier heb ik wat aan.
Ik weet dat het nog veel , veel beter kan.
Het is niet alleen de instellingen van de filtser, ook nog van de 5 D mk2
Thanks

het zijn mooie scherpe platen en een mooi begin! Wel vind ik de belichting iets teveel van het goede. De achtergrond word dan wat donker, en dat maakt het voor mij een beetje kunsmatig...voor de rest zeker een goed begin!

Dennis Langerak schreef:het zijn mooie scherpe platen en een mooi begin! Wel vind ik de belichting iets teveel van het goede. De achtergrond word dan wat donker, en dat maakt het voor mij een beetje kunsmatig...voor de rest zeker een goed begin!

thanks

3e voor mij

de vergroingsmaatstaf is niks mis mee.
het licht hier en daar wat fel.
de kleuren zijn fraai.
een flinke dof dank zij dat vele licht zoals in foto 4
compositioneren gaat ( en ging) je goed af.

komt helemaal goed.

ik vind als de ringflits goed werk bij foto 5
maar al doende leer men bij


groetjes pierre

jans pierre schreef:ik vind als de ringflits goed werk bij foto 5
maar al doende leer men bij


groetjes pierre

thanks Pierre

Bas schreef:3e voor mij

Thanks Bas, na goed lezen nog de schroefjes vastgedraaid van het balhoofd.

Frans schreef:de vergroingsmaatstaf is niks mis mee.
het licht hier en daar wat fel.
de kleuren zijn fraai.
een flinke dof dank zij dat vele licht zoals in foto 4
compositioneren gaat ( en ging) je goed af.

komt helemaal goed.

Thanks Frans, vandaag plaats ik nog een serie.
Daarna proberen om een evenwicht te vinden tussen de ringflits en het oorspronkelijk licht. Om de voordelen van de flits en de nadelen in overeenstemming te brengen.

Dat is het vevolg van de leercurve.