Photodrome.nl

Deze foto heb ik in oktober gemaakt tijdens een reisje naar berlijn met de klas. Het was bij Tacheles, een prachtig kunsthuis met een mooie tuin en overal kunst, echt prachtig.

Ik hoop dat ik hem op de goeie plek heb geplaatst, ik vond hem namelijk meer hier passen dan bij Dieren, op de een of andere manier.



Dus.
Ik heb de foto met een analoge spiegelreflex camera gemaakt (Canon AE1, my love), toen de foto zelf afgedrukt in de doka en ingescand, daarom issie niet zo goed scherp, helaas, want ik heb niet zo'n goeie scanner.
Ik weet trouwens niet meer welke instellingen ik heb gebruikt.

Commentaar is zeer welkom

Ja, als je met het fotograferen door wil gaan is het wel raadzaam om een digi aan te schaffen om je foto's op het scherm tot zijn recht te laten komen.
Deze foto oogt voor mij wat rommelig... de achtergrond is erg druk daardoor komen de honden niet echt tot hun recht. Ook de schuine compositie bevalt me niet zo

Ik heb een digitale camera hoor, maar ik houd er ook van om analoog te fotograferen.

Sluit me bij Kees aan, compositie is erg druk weet niet zo goed waar ik moet kijken

oke, helaas Mijn klasgenoten en de leraar (Fotografie @ Willem de Kooning Academie) vonden hem juist wel heel gaaf. Best apart, maar natuurlijk mag iedereen vinden wat hij of zij wil. Maar toch bedankt voor de reacties, het is uiteraard wel een leermoment

Kees Luiten schreef:Ja, als je met het fotograferen door wil gaan is het wel raadzaam om een digi aan te schaffen om je foto's op het scherm tot zijn recht te laten komen.

Dit slaat echt nergens op! Er wordt juist nog heel veel analoog gefotografeert, misschien juist door de "betere fotografen".
Misschien = sparen voor een goede scanner een goed idee, of de beste in laten scannen.

Wat betreft de foto: ik vind m goed. De scherpte ligt mooi op de honden en de achtergrond is wat waziger waardoor de honden er juist wel uitspringen. Die tilt kan wel, maar creeert nu een groot wit vlak wat afleid imo.

Denk dat het een stuk makkelijker is om met een digitale camera te fotograferen als je je foto's op het internet wil laten zien. Spaart in ieder geval een goede scanner uit of de moeite om het te laten doen.
Overigens fotografeer ik ook nog weleens met een analoge camera omdat ik het leuk vind om nostalgisch te werk wil gaan, maar om dan de stellen dat je dan behoort tot de 'betere fotografen'? Denk dat dit vooroordeel komt doordat er fotografen uit het analoge tijdperk meer ervaring hebben dan degenen die in het digitale tijdperk zijn begonnen.

Wat je nu zegt is net anders dan daarvoor. Ik denk zeker dat als je digitaal fotografeert het veel makkelijker is om je foto's op internet te plaatsen.
Maar als je hoeft niet digitaal te gaan als je "door wilt gaan met fotografie". Daar doelde ik eigenlijk op.

En natuurlijk behoor je niet automatisch tot de betere fotografen als je analoog fotografeert, maar veel van de professionele fotografie wordt analoog gedaan. Nou speelt er natuurlijk ook de financiele kwestie mee, waardoor veel mensen kiezen voor digitaal. Maar er blijft verschil tussen analoog en digitaal ~ dat kan een heel bewuste keuze zijn. (geen van de twee is trouwens beter, mooier, etc etc.imo, om maar die discussie te voorkomen)

Je hebt zeker gelijk dat wanneer je analoog bent begonnen je anders en veel bewuster omgaat met wat je schiet, dan degene die digitaal zijn begonnen. Misschien geen feit, maar wel wat ik zie in mijn directe omgeving.

martino schreef: Wat betreft de foto: ik vind m goed. De scherpte ligt mooi op de honden en de achtergrond is wat waziger waardoor de honden er juist wel uitspringen. Die tilt kan wel, maar creeert nu een groot wit vlak wat afleid imo.

Dankjewel Martino, toch nog een goede reactie van het forum