Photodrome.nl

In plaats van mijn eeuwige witte achtergrond heb ik nu eens mijn privé model gefotografeerd op een zwarte achtergrond.
Lastig! Ik heb ook onwijs moeten bewerken om de achtergrond écht zwart te krijgen. Blij dat hij kortharig is.
Is dat normaal of doe ik toch iets niet goed?

Nou ja, without further ado:




Edit: Foto te klein, kreeg het niet voor elkaar met photobucket.

Is hij nou zo klein of lijkt dat maar zo?

edit: al verholpen met flickr ipv photobucket

Hondje staat er mooi scherp en helder op

ziet er keurig uit

houding hond erg mooi, maar (ouderwets) door de achtergrond zweeft hij wel erg voor mij

herrias schreef:houding hond erg mooi, maar (ouderwets) door de achtergrond zweeft hij wel erg voor mij

Ik heb expres de ondergrond wat lichter van kleur gemaakt zodat het mee zou vallen. Kan dus nog wel lichter?

Mooie opname!
Vind hem niet zweven hoor, is nog genoeg detail te zien

Goed bezig!
Paar kleine tips:
Door de combinatie van het gekozen standpunt en de enorm poten van de hond, vergroot dit uit. Ik neem aan dat je de aandacht naar de blik wilt gezien de stand en de lieve ogen van je hond. De aandacht trekt nu naar de poten.
Ik denk dat het mooier is als je hem iets minder krap kadert. De kleur van de hond en de achtergrond doet het super goed!
Je zou best wat nuance mogen zien in de achtergrond. Waarom heb je hem helemaal zwart gemaakt? Je kunt ook de hond verder weg leggen van de achtergrond zodat je met meer schaduw kunt werken. Zo kan je ook een witte achtergrond gebruiken maar door er geen licht op te laten vallen, zwart laten worden.
Verder valt het me op dat de tekening van de vacht op sommige plekken vrijwel verdwenen is. Het geeft een schilderachtig effect wat ik overigens wel mooi vind maar niet weet of je dit bewust hebt gedaan.
Je hebt de hond mooi belicht. Iets meer zou mogen zodat je ook nog de structuur van neus kunt zien.
Ik hoop dat je hier iets mee kunt!

Staat er mooi op.
Je hebt de achtergrond zo goed als overal pikzwart gemaakt.
Rood, groen en blauw 0,0,0.
Dat Peterr daar nog voldoende detail in ziet is mij een raadsel.
Beter is om de donkerste delen in de foto niet donkerder te maken dan RGB 13, 13, 13 ongeveer.
De tip van Nuelle om een lichte achtergrond te gebruiken waar je geen licht op laat vallen en dat die dan zwart wordt lijkt me best moeilijk. Vooral als een zwarte achtergrond al te licht wordt.

omdat het zo lang duurde voor de foto er stond even naar de bestandsgrootte gekeken.
ruim 2MB. oef. waarom je origineel op internet?

Frans schreef:omdat het zo lang duurde voor de foto er stond even naar de bestandsgrootte gekeken.
ruim 2MB. oef. waarom je origineel op internet?

Uhm, ik denk dat dat aan flickr ligt, ik heb het voor de eerste keer gebruikt want via photobucket was de foto veel te klein waar ik normaal geen last van heb.

Nuelle schreef:Je zou best wat nuance mogen zien in de achtergrond. Waarom heb je hem helemaal zwart gemaakt? Je kunt ook de hond verder weg leggen van de achtergrond zodat je met meer schaduw kunt werken.

Omdat ik niet zo heel veel ruimte heb hier in huis en je dus op de achtergrond alleen maar kreukels ziet, ik dacht ik maak het zo donker mogelijk dan valt het niet op.

Nuelle schreef:Verder valt het me op dat de tekening van de vacht op sommige plekken vrijwel verdwenen is. Het geeft een schilderachtig effect wat ik overigens wel mooi vind maar niet weet of je dit bewust hebt gedaan.

Ik heb eigenlijk niets bewerkt aan zijn vacht, maar ik zie wel wat je bedoelt, geen idee hoe dit komt?

Ik zal voor de gein eens laten zien wat er uit mijn camera rolt:

Wat een mooie hond is het en wat een lief koppie!
Ik denk dat je de hond wat verder van de achtergrond moet plaatsen. Dan heb je niet zo erg last van de kreukels van het doek.
Verder ben ik geen sterke in het fotograferen met lampen. Doe het zelden. Dus ik kan niet echt veel tips geven.
Nuelle is daar meer mee bezig en zij geeft je al tips