Photodrome.nl

Nu even wat minder foto's van mijn eigen paard, welke voor mij gigantisch moeilijk is om op de foto te zetten, hij is nl. bont. Met zon is het wit snel overbelicht, zonder zon is zijn mooie bruine gloed niet goed te zien. Graag jullie mening en advies.

foto 1 (zonder zon)



foto 2



foto 3

is verwijderd staat al in een ander topic

foto 4 (met zon)



foto 5 (blackfoto)

Derde foto had je in vorige topic al ter beoordeling aangeboden

ja klopt maar vorige topic was te rommelig ivm te veel foto's waardoor mensen niet snel beoordelen

is niet de bedoeling dat een foto vaker ter beoordeling word geplaatst

Tony schreef:is niet de bedoeling dat een foto vaker ter beoordeling word geplaatst

de foto is al verwijderd. dus misschien kan de rest wel beoordeeld worden????? want daar is dit forum toch voor?

Misschien wat tips.
Als je in jpeg fotografeert is het erg moeilijk om in uitgebeten wit nog detail terug te halen.
Het is dan niet onverstandig om te zorgen dat de hooglichten goed belicht zijn.
De meeste kans op succes is als je de belichtingsmeter op spotmeting zet, meet op lichtste deel van het paard, en dan tussen de 1 en 2 stops onderbelicht. Kwestie van uitproberen.
Kijk dan naar het histogram op je lcd-scherm of de hooglichten (net) binnen de grafiek blijven. Niet clippen heet dat ook wel.
In de nabewerking kun je in de donkere delen meestal voldoende detail terug halen.
Als je in RAW fotografeert kun dezelfde manier van lichtmeter gebruiken en mogen de lichte delen iets clippen op je lcd scherm. In Digital Photo Professional, de rawconverter van Canon, kun je dan de de lichte delen naar het gewenste niveau terugbrengen.

In bijvoorbeeld de GIMP kun je de foto verder nabewerken.

Vraag.
Fotografeer je in RAW?
Welke software voor bewerking gebruik je?
Hoe ervaren ben je daarmee? Kun je schaduw en hooglichtpunten zetten, kleuren verbeteren, contrast verbeteren?

Ik wilde beginnen met typen...maar mijn verhaal zou exact hetzelfde worden als dat van Vaag.

Frans schreef:Misschien wat tips.
Als je in jpeg fotografeert is het erg moeilijk om in uitgebeten wit nog detail terug te halen.
Het is dan niet onverstandig om te zorgen dat de hooglichten goed belicht zijn.
De meeste kans op succes is als je de belichtingsmeter op spotmeting zet, meet op lichtste deel van het paard, en dan tussen de 1 en 2 stops onderbelicht. Kwestie van uitproberen.
Kijk dan naar het histogram op je lcd-scherm of de hooglichten (net) binnen de grafiek blijven. Niet clippen heet dat ook wel.
In de nabewerking kun je in de donkere delen meestal voldoende detail terug halen.
Als je in RAW fotografeert kun dezelfde manier van lichtmeter gebruiken en mogen de lichte delen iets clippen op je lcd scherm. In Digital Photo Professional, de rawconverter van Canon, kun je dan de de lichte delen naar het gewenste niveau terugbrengen.

In bijvoorbeeld de GIMP kun je de foto verder nabewerken.

Vraag.
Fotografeer je in RAW?
Welke software voor bewerking gebruik je?
Hoe ervaren ben je daarmee? Kun je schaduw en hooglichtpunten zetten, kleuren verbeteren, contrast verbeteren?

Dank je wel voor deze goede uitleg, hier heb ik wat aan.
Ik fotografeer eigenlijk nooit in RAW en de Digital Photo Professional heb ik nog nooit gebruikt, zal wel ergens op cd staan om op mijn computer te installeren
Ik werk met Photoshop CS3 en daar doe ik eigenlijk alles mee, contrast, verscherpen, kleur aanpassen, omzetten naar zw of gemixte kleuren, kloonstempel etc etc.

Ik kan na Digital Photo professional toch gewoon mijn foto in CS3 aanpassen???

De lichtmeting ga ik idd volgende x meteen uitproberen.

Gimp is een soort photoshop maar dan gratis en legaal.
DPP is een van de vele rawconverters. DPP krijg je gratis en legaal bij je camera.
Adobe photoshop is duur maar heeft ook een rawconverter aan boord.

Dank je geen idee hoe rawconverter werkt, als je alles in Raw hebt aangepast maak je er dan weer een jpeg van??? , dat is iets waar ik me eens in moet gaan verdiepen geloof ik. Ik ben iemand die altijd graag bij het oude vertrouwde blijft hahaha.