Photodrome.nl

Laatst een lief klein hondje mogen fotograferen.
Hoop dat het wat is.

1.


2.


3.


4.


5.


6.

daar heb je een mooie serie van gemaakt.
niet echt een voorkeur sugarman

Mooie serie , goed van kleur, scherpte.
Alleen hou ik niet van aangeklede honden, kwestie van smaak.

dit kun je dus ook peter.
techniek en creativiteit weer mooi gecombineerd.

De 1e voor mij.....mooie plaat.

De rest is technisch ook goed, maar hou ook niet zo van die hoedjes.
2e vind ik wat minder, omdat je daar te weinig scherpte/diepte hebt om ook de oogjes scherp te krijgen.

Doe mij maar #1 en #6

Mooie serie met fijne details en belichting.
Eerste heeft meteen ook mijn voorkeur.
Alhoewel ik de hoed variant ook erg leuk vind

voor mij nr. 1 (jammer dat felle witte vlekje in zijn oog) en 4

Prachtige serie, maar met een paar uitschieters naar boven:
foto 1: Mooi, maar voor mij ietsje te krap. Had hier iets meer willen zien van het mandje.
Foto 3 en 4: helemaal goed

Dank voor jullie reacties en de opmerkingen over de mutsjes had ik al verwacht
Op een gegeven moment wist ik niks meer en toen kwamen de mutsen te voorschijn. Het beestje vond het allemaal wel best en het baasje en ik hebben er veel plezier aan beleefd.

1 iets meer mand erop had gekund maar ik wilde ook weer niet te veel mand er op hebben staan.

2 had inderdaad iets meer scherptediepte mogen hebben maar de neus staat er goed op scherp op en dat is de blikvanger.

een hele leuke serie ik vind de hoedjes wel erg leuk en kan me voorstellen dat het baasje hier heel blij mee is het witte hoedje vind ik geweldig met net dat neusje er onder uit

Knap gedaan!! Foto 2 past voor mij niet in deze serie. Kwalitatief niet en qua stijl niet.
Foto 1 is echt heel erg leuk! En goed gedaan ook. Jammer van de wat overbelichte delen maar dat ik behoorlijk lastig met een witte hond.
Foto 5 vind ik ook briljant! Een high key zou ik hem willen noemen. Los of dat ie dat ook is maar dat is mijn eerste reactie. Gaaf!
Het catchlight in het rechteroog op de eerste foto oogt wat vreemd voor de kijker. Dat komt omdat het een halve circel is waaronder nog de reflectie van de witte ondergrond komt wat het pupil iets lichter maakt.

Heel knap gedaan, en wit is inderdaad best lastig, maar petje af hoor

Dank jullie wel voor de reacties

1 heb ik nog eens in ACR binnen gehaald maar is nergens overbelicht.
Reflectie in het oog vond ik zelf niet storend maar zou ik nog weg kunnen halen.

2 is inderdaad niet in style met de rest maar vond ik weer eens wat anders zo van dichtbij.

sugarman schreef:Dank jullie wel voor de reacties

1 heb ik nog eens in ACR binnen gehaald maar is nergens overbelicht.
Reflectie in het oog vond ik zelf niet storend maar zou ik nog weg kunnen halen.

2 is inderdaad niet in style met de rest maar vond ik weer eens wat anders zo van dichtbij.

Ik gebruik misschien de verkeerde term. (zoals ik wel vaker doe ) Ik noemde het overbelicht omdat ik delen van de witte vacht mis in de doortekening en deze helemaal wit zijn. Ik weet niet hoe je dit anders noemt. Ik heb dit ook als ik bijvoorbeeld mijn eigen hond fotografeer. Die is zwart met een witte streep op de neus. Ik zie dan dat delen van de doortekening van de vacht geheel wit zijn i.p.v dat ik de haartjes kan onderscheiden. Dit heb ik alleen als ik te veel licht heb gebruikt en daarom noem ik het overbelicht. Als ik de eerste foto iets vergroot zie ik dit in de vacht.

Dank je wel KinaZantinge

Vaag, vond ik nou ook maar dat schijnt normaal te zijn.

Nuelle, ik begrijp je en als ik softwarematig ga onderbelichten dan komt er wel doortekening in het wit maar dan wordt de rest weer zo donker. Het is het een of het ander en ik kies dan voor die ander