Pagina 1 van 1
poesje
Geplaatst: 01 jul 2014 18:52
door Hannart

verkleind en verscherpt ter vergelijking

teveel verscherpt maar goed, vind het niet mooi zo Ron
nog een poging yeh gelukt:

Re: poesje
Geplaatst: 01 jul 2014 19:14
door jan62
Poes staat er met mooie details op,vind de setting minder! waarom de oren afgeknipt,en van bovenaf genomen? lager standpunt zou mooier zijn denk ik. maar is ook persoonlijk,
Gr Jan
Re: poesje
Geplaatst: 01 jul 2014 19:23
door Tony
ik ga mee met de vorige reactie

Re: poesje
Geplaatst: 01 jul 2014 21:27
door Ron62
Ook ik volg.
Waarom plaats je de foto's zo groot?
Het forum verkleint ze nu, wat de kwaliteit niet ten goede komt.

Geplaatst: 01 jul 2014 21:37
door Hannart
ik vind de pose juist erg leuk...

ik vind de kwaliteit tegenvallen als ik ze verklein dus ja wat ongewoon zo maar ja
wacht ik zal ff proberen een ter vergelijking
Geplaatst: 01 jul 2014 21:46
door Hannart
zie boven
Re: poesje
Geplaatst: 01 jul 2014 21:50
door Ron62
Ik heb 'm ook even voor je verkleind en nog wat kleine dingetjes aangepast:

Re: poesje
Geplaatst: 01 jul 2014 22:13
door Deva
Leuke foto. Ik vind de pose grappig en de uitsnede prima zo.
Je update ziet er goed uit en de versie van Ron vind ik nog iets beter met wat meer contrast erin.
Geplaatst: 02 jul 2014 00:25
door Hannart
hoe heb je dat gedaan ron?! vind de jouwe beter
ligt dat aan programma waarmee ik verklein kan dat? (photoshop elements 9)
bij mij worden mn foto's er echt lelijk van..links bij de snorharen zie je dat goed bij mn update
Re: poesje
Geplaatst: 02 jul 2014 19:11
door Ron62
Ik heb 'm niet alleen verkleind, maar ook wat contrast erbij gedaan, iets met de verzadiging en wat naverscherpt.
Ik heb even gekeken en het onbewerkte bestand van degene die ik verkleind heb is 520 kB en die van jou is na 't verscherpen 340 kB.
Na 't verscherpen is die bij mij 630 kB en het plaatje dat hier staat is 700 kB.
Misschien dat je het verkleinde bestand in hogere kwaliteit moet opslaan?

Geplaatst: 02 jul 2014 19:29
door Hannart
doe ik al...
Re: poesje
Geplaatst: 02 jul 2014 19:35
door Ron62
Dan snap ik niet dat er zo'n groot verschil in zit.....340 kB vs 630 kB.

Geplaatst: 02 jul 2014 21:40
door Hannart
ik ook niet....zal toch aan het programma liggen dan. kheb nog wel kleinere bestanden...