Photodrome.nl

Mooi portret van je leuke kleindochter!

Let er bij de 55-250 op dat je hem ietsjes afstopt, richting f/6.3 of 7.1, je had hier nog wel wat ruimte om dat te doen, dan is de lens nog een stukje scherper.

Ook vraag ik mij af of je naverscherpt na het verkleinen, daar is denk ik ook nog wel wat winst te behalen.

Netjes!

Hallo Erik,

Ik verklein eigenlijk niet. Het advies om dat wel te doen is bij een vorig item ook al eens aan de orde geweest. Ik was het alweer vergeten dat naverscherpen ook nog een mogelijkheid was. Ik zal dit gaan doen met deze foto en dan als update in dit lijntje erbij plaatsen. Overigens,.....is de basis-scherpte wel enigszins aanvaardbaar?

Hans

Heel leuk portret
Ik heb zelf het idee dat de scherpte op de neus ligt en niet op de ogen maar dit kan misschien wel opgelost worden met wat naverscherping
Verder wel mooi zacht licht en de scherpte is in mijn ogen wel aanvaardbaar

Bij het zelf verkleinen, houd je de controle over (na-)verscherping zelf en laat je het niet over aan flickr/pd/photobucket, meestal met een beter resultaat. Dus zelf verkleinen tot de hier gewenste grootte, dan pas laden naar photobucket.

Als ik naar de haren kijk, lijkt de scherpte op de juiste plek te liggen (namelijk op de ogen), in de basis is ie ook prima acceptabel, voor meer basisscherpte je objectief gewoon iets afstoppen.

(Overigens, ik heb zelf een 55-250, ik weet dat ie knetterscherp kan zijn/is.)

Mooie pose, fijne expressie en goed van kleur.

Scherpte?
Je foto is met 86 KB in bestandsomvang veel te klein voor de maten 997X1024 pixels.

Advies verklein zelf tot 900pixels aan de langste zijde met een bestandsomvang voor kleur van minimaal 300KB.

Bij meer pixels verkleint de forumsoftware de fote met scherpteverlies.

Heb geprobeerd iets na te verscherpen en dan zie je dat de basisscherpte prima is.

PS je foto werkt als hyperlink. Vooral voor mensen met een touchscreen heek vervelend.

PS: je foto werkt als hyperlink. Vooral voor mensen met een touchscreen heel vervelend.

Hoe kan ik voorkomen dat de foto een hyperlink wordt?
Dan kan ik de volgende keer daar rekening mee houden.

Hans

Even de zoekfunctie van photodrome gebruikt.

viewtopic.php?f=20&t=58113

PS de verscherping is ver over de top.

Hoi,

Ik wist niet precies hoeveel ik moest verscherpen. In elements 12 heb ik dus 3x op de verscherpingsknop gedrukt. Ik begrijp nu dat 1x ook voldoende was geweest. Al doende leer ik van jullie. Bedankt voor de opmerkingen.

Je hebt de link naar je foto's niet tussen IMG-tags geplaatst. Je foto's zijn nog steeds een hyperlink

Dit moet het worden, waarbij je de ( ) moet vervangen door [ ]

(IMG)url=http://s1351.photobucket.com/user/hanswiel/media/Evacdiploma2-kopie_zps8a425ff8.jpg.html(/IMG)

oftewel, aan de voorkant van jouw link moet er nog wat vanaf.

Je update is inderdaad een beetje teveel verscherpt.
Portret ziet er op zich heel leuk uit
Mooie kleuren en lekker rustig achtergrondje.

Henry schreef:Je hebt de link naar je foto's niet tussen IMG-tags geplaatst. Je foto's zijn nog steeds een hyperlink

Dit moet het worden, waarbij je de ( ) moet vervangen door [ ]

(IMG)url=http://s1351.photobucket.com/user/hanswiel/media/Evacdiploma2-kopie_zps8a425ff8.jpg.html(/IMG)

oftewel, aan de voorkant van jouw link moet er nog wat vanaf.

Je update is inderdaad een beetje teveel verscherpt.
Portret ziet er op zich heel leuk uit
Mooie kleuren en lekker rustig achtergrondje.

Ik raak ervan in de war. Je schrijft,.....Dit moet het worden, waarbij je de ( ) moet vervangen door [ ]
Daarna geef je een voorbeeld, maar daar zie ik half ronde tussen haakjes ( ) in plaats van [ ].

er is nu geen foto meer te zien, als je de uitleg niet snapt, lees nog even in dit topic viewtopic.php?f=20&t=58113 en daarna gewoon opnieuw plaatsen door op bewerk te klikken
die uitgebreide info is niet nodig alleen ISO / brandpunt / sluitertijd en F/

Hoi Hans,

De reden waarom Henry schrijft wat ie schrijft is dat het forum niet weet wanneer iets een voorbeeld is of niet.

Daarom heeft hij de ronde haken gebruikt in z'n voorbeeld, anders maakt het forum er vlug jouw foto van en dan zie je nog niet hoe het zou moeten.

Wat hij bedoelde is dat jouw link er zo uit zou moeten zien:

Voor de eerste foto:


Voor de verscherpte foto:


Als je de regel in het hele grijze stuk hierboven kopieert, is het goed.

Wat ik gedaan heb is het volgende:

Eerst de link gekopieerd uit photobucket, deze staat rechts naast de foto naast 'Direct' (als je daarop clickt wordt ie automatisch gekopieerd), die plak je dan in je bericht, vervolgens zet je ervoor en erachter, en klaar is Hans.

Helpt het zo?

Hoi,

Ik heb het aangepast. Is het zo goed?

Vriendelijke groeten,
Hans

Ik vind de scherpere versie wel beter, maar toch iets teveel verscherpt naar mijn mening.. Ik zou er tussenin gaan zitten

Hoi Pafeme,

Ik ben het met je eens. Het is wel iets te scherp. Maar ik ben beginneling en wil veel leren van jullie.

Hans

Ik heb even een snelle bewerking gedaan, als je het vervelend vindt dan haal ik het meteen weer weg;


(heb ook even het plekje onder haar mond weggewerkt)

Hoi Pafeme,

Nee, geen probleem. Wat leuk dat ze hier met je meedenken. :-) :-)

Ik heb de ogen iets meer verscherpt en daarna de rest nog een beetje verscherpt. Ook heb ik het iets frisser gemaakt. Wellicht zijn er mensen die het nog beter en mooier kunnen, maar hopelijk zie je nu wel een beetje wat er bedoeld wordt.

Hoi Pafeme,

Kun je aangeven welke werkwijze je hebt gevolgd om deze foto te bewerken? Dus niet,....de bewerking zelf maar het ophalen van de foto.

Hans