Photodrome.nl

De stoute schoenen aangetrokken om eens wat te bewerken in LR en ter beoordeling te posten. Feedback is erg welkom .











edit2: jpeg van de camera toegevoegd.
edit3: aangepaste versie tussengevoegd.

feedback komt wel...maar niet door mij.....ben hier geen specialist in.....

@poezemienie: heb even naar je foto's gespiekt, daar zitten echt spetterende exemplaren tussen zeg, wauw!

Ahhh, het is uiteindelijk toch tot de aankoop van een camera gekomen?

Wat is het uiteindelijk geworden?

Vind dit wel een leuke plaat, lekker kleuren, scherpte prima, compositie ook

Kleuren en scherpte zien er netjes uit mooie blik van de hond.

@Erik: Ja, mede door de adviezen en het leesvoer van PD tot een tevreden keuze kunnen komen, het is de 700D geworden (nog steeds erg blij mee) . Al aardig wat met de camera gestoeid en nu maar eens stoeien met de nabewerking (passende bezigheid bij deze donkere dagen ).

Ik had de plaat eerst wat krapper gecropt trouwens, maar na het bekijken van een paar recente topics (en commentaren over het croppen) weer wat ruimer gecropt.

@Wim: dankjewel.


Ik vind het nog wel erg lastig, dat bewerken. Als ik er middenin zit zie ik soms niet meer waar ik goed aan doe en waar ik het juist overdrijf. Af en toe vergelijken met het origineel helpt wel tegen het overdrijven. Nouja, het zal een kwestie van flink oefenen zijn denk ik (en feedback vragen ).

Staat er netjes op.....laag standpunt[misschien zelfs iets te laag voor een portret ], goed scherp, netjes belicht.

Denk dat ik de foto alleen wat te rood/geel vind.

Mooi portret van deze viervoeter.
Als je feedback wil op bewerken zou je eigenlijk de originele jpeg er bij moeten zetten.

@Ron62: Dankjewel. Ik twijfel zelf ook aan de kleur. Het licht was wel erg warm (gouden uurtje), maar misschien heb ik toch overdreven.

Frans schreef:Mooi portret van deze viervoeter.
Als je feedback wil op bewerken zou je eigenlijk de originele jpeg er bij moeten zetten.

Daar zat ik inderdaad al aan te denken. Maar ik vroeg me af wat dan de 'originele' jpeg is: de jpeg die de camera ervan gemaakt heeft (ik schiet in raw+jpeg), of moet ik het raw bestand onbewerkt omzetten in een jpeg? Nu ik het zo opschrijf zal het het laatste wel zijn .
Ik ga het even maken en uploaden .

Ik heb de onbewerkte jpeg erbij gezet in de OP (en denk dat Ron62 wel gelijk heeft).

Mooi portret van deze hond!
Het standpunt vind ik heel goed. Leuk zo'n beetje aan de lage kant.
De hond komt dan nog groter over dan ie is
De kleuren mogen van mij een ietsje teruggeschroefd worden (de warmte ervan) maar het hoeft niet veel te zijn .

Ik heb nog even gekeken naar het bestand op mijn schijf en zie dat de online foto door Flickr veranderd is bij het uploaden (qua scherpte, helderheid en kleur). Hebben jullie een favoriete site om jullie foto's (zo onveranderd mogelijk) op te zetten?

@Paula: dankjewel. Het standpunt was meer toeval dan kunde eigenlijk . Haar kop hield ze eerst lager (niet op standje alert) en op die hoogte zat ik dus. Bij verandering van haar pose beweeg ik de camera wel mee, maar mijn lichaam niet. Ik ben nog vooral bezig met zorgen dat ik met het scherpstelpunt met haar oog meebeweeg. Zelf meebewegen (vooral vanuit zit-/hurkstand) vind ik een stuk lastiger, maar wie weet komt dat nog met meer oefenen/ervaring .
Maar in deze vind ik het ook wel goed uitpakken, het komt zo wat meer naar voren dat ze echt haar nek uitstak en haar kop hoog hield.

Vind m er netjes opstaan,scherpte is netjes! kleuren iets te warm je kan de foto's uploaden via http://photobucket.com/
Gr Jan

De originele foto bestaat niet.
Ik bedoel dus de jpeg door de camera ontwikkeld.

Vind je bewerking een duidelijke verbetering kwa kleur en contrast.

Bedankt Jan en Frans .

Frans schreef:Als je feedback wil op bewerken zou je eigenlijk de originele jpeg er bij moeten zetten.

Frans schreef:De originele foto bestaat niet.
Ik bedoel dus de jpeg door de camera ontwikkeld.

Gewoon even voor mijn beeldvorming: waarom juist de jpeg die de camera gemaakt heeft? De bewerking heb ik vanaf de raw gedaan (en daarna natuurlijk in jpeg omgezet), dan valt mijn bewerking toch duidelijker te beoordelen met een raw die ik onbewerkt omzet in een jpeg? De jpeg die de camera ervan gemaakt heeft is namelijk ook al bewerkt, maar dan met de instellingen die ik in de camera had staan.
Ik zal voor de volledigheid de jpeg van de camera er ook bijzetten in de OP, maar ik ben wel erg benieuwd naar jouw reactie (en/of die van anderen) op bovenstaande mijmering .

Mooie foto!! Mooie bewerking ook. Het warme vind ik mooi maar zou ik iets uit de kop halen. Niet teveel uit de achtergrond. Tis net iets te oranje.

De foto die je ziet in de RAW editor is ook niet je origineel maar de foto bewerkt met jouw instellingen van de rawconverter.
De jpeg van je camera is de foto die je gekregen zou hebben als je niet in RAW had geschoten.

Ik heb de jpeg vanuit de camera toegevoegd in de OP.

@Frans: ik snap 'm nu .

Nuelle schreef:Mooie foto!! Mooie bewerking ook. Het warme vind ik mooi maar zou ik iets uit de kop halen. Niet teveel uit de achtergrond. Tis net iets te oranje.

Dankjewel!
Het dikgedrukte: dat moet ik dan dus in lagen gaan doen hè? Pff, ik was juist al zo blij dat ik mijn weg in LR een beetje had gevonden haha . Maar ik had je er gisteren ook al ergens over zien schrijven dus toen ben ik maar eens in die lagen (en photoshop) gedoken (mbv een link op PD ). Het was even puzzelen, maar het begin is er: ik heb eindelijk een foto van lagen kunnen voorzien (met dan dus ook een deel van de foto in die laag). Volgende stap is het bewerken van die lagen, eens kijken of ik dat dit weekend op deze foto kan toepassen .

Frans schreef:Vind je bewerking een duidelijke verbetering kwa kleur en contrast.

Mee eens

Ik heb een aangepaste versie toegevoegd. Ik heb de hond in een laag geplaatst en daarvan de verzadiging teruggeschroefd. Het lijkt me wel beter, maar ik heb het idee dat de hond nu iets te flets is, klopt dat? Zoja, zou ik dan wat contrast moeten toevoegen?


@Henry: dankjewel, leuk.