Photodrome.nl

Camera: Minolta dynax 3000i
Objectief: Minolta 35-70mm
Film: Ilford HP5
Scanner: Plustek Opticfilm 7200

Nette plaat, leuk tafereel, blijft mooie film die Ilford!

Idd een mooi stads tafereel.

op een of andere manier wringt de scherpte bij mij een beetje.
maar dat is wellicht de na verscherping naar verkleining.

grt
Maurice

Maurice78 schreef:Idd een mooi stads tafereel.

op een of andere manier wringt de scherpte bij mij een beetje.
maar dat is wellicht de na verscherping naar verkleining.

grt
Maurice

Er is niet eens verscherping toegepast na de verkleining. De originele foto is al zo scherp. Ik kan me je kritiek voorstellen, maar ik heb dat bij meer foto's. De scan doe ik ook zonder verscherping. Ik denk dat het wringt bij het weglaten na verkleining bij de pixeltjes.....
Ik zal er voor de volgende keer meer op letten in elk geval.

plaat nog eens goed bekeken

wat zo wringt is volgens mij de aliasing bij de scherpe lijnen zoals
bij de onder rand van het bord "le corr" maar ook bij het andere bord.

dat zit duidelijk in je digitale workflow.
ik zie bijvoorbeeld bij de banden van de rugzak een duidelijke contour.

wellicht zit er toch ergens in je workflow toch stiekum een verscherping waar je geen weet van hebt


grt
Maurice

Maurice78 schreef:plaat nog eens goed bekeken

wat zo wringt is volgens mij de aliasing bij de scherpe lijnen zoals
bij de onder rand van het bord "le corr" maar ook bij het andere bord.

dat zit duidelijk in je digitale workflow.
ik zie bijvoorbeeld bij de banden van de rugzak een duidelijke contour.

wellicht zit er toch ergens in je workflow toch stiekum een verscherping waar je geen weet van hebt


grt
Maurice

Ik ga het nog eens even kritisch bekijken en dan neem ik gewoon deze foto als uitgangspunt

Houd ons op de hoogte

ook al doe ik niks analoogs toch vind ik de workflow technisch interresant

grt
maurice

Dit is allemaal handmatig verkleind zonder ook maar iets van verscherping. Daar ben ik met deze bewerking 100% zeker van. Wellicht is het iets beter.

Dit kijkt wat mij betreft al wer iets fijner.

volgende keer een update plaatsen bij je eerste post in een topic.

dat vergelijkt wat makkelijke

wat heb je verandert ??

Maurice78 schreef:Dit kijkt wat mij betreft al wer iets fijner.

volgende keer een update plaatsen bij je eerste post in een topic.

dat vergelijkt wat makkelijke

wat heb je verandert ??

Ik ben van een automatische verkleining naar een handmatige verkleining gegaan in XNview. Hiermee voorkom ik eventuele automatische verscherpingen die normaal gesproken altijd wel worden geadviseerd bij een verkleining. Kortom: geen automatische workflow, alhoewel ik dat wel in een batch kan zetten. Is met analoge fotografie trouwens niet zo nodig.

Ik vind de Zwartwit-omzetting een beetje vlak en contrastloos.

Greengrass schreef:Ik vind de Zwartwit-omzetting een beetje vlak en contrastloos.

Dit is de tweede maal dat je vindt dat een foto van mij in zwart-wit vlak en contrastloos is. Je mag kritiek hebben, maar dan wel gefundeerde kritiek. Wellicht is er iets mis met je monitor, want ik werk ALTIJD met de histogrammen en die vertellen mij een heel ander verhaal. Je mag veel van deze foto vinden, maar niet dat hij contrastloos is, want dat is complete onzin.

Tja de histogram zie ik als indicatie / hulpmiddel.
en zegt iets over de HELE plaat. en niets over zone's in de plaat.
in het andere topic zou het contrast idd als vlak ervaren kunnen worden.
maar bij deze heb ik dat zeker niet.

histogram in de gaten houden ZEKER maar het oog is de baas.

grt
Maurice

Freerk_Lautenbag schreef:

Greengrass schreef:Ik vind de Zwartwit-omzetting een beetje vlak en contrastloos.

Dit is de tweede maal dat je vindt dat een foto van mij in zwart-wit vlak en contrastloos is. Je mag kritiek hebben, maar dan wel gefundeerde kritiek. Wellicht is er iets mis met je monitor, want ik werk ALTIJD met de histogrammen en die vertellen mij een heel ander verhaal. Je mag veel van deze foto vinden, maar niet dat hij contrastloos is, want dat is complete onzin.

Sta mij toe om u een voorbeeld te laten zien van wat ik bedoel, ik heb gelezen dat u geen bezwaar heeft tegen bewerken? mooi.
Tevens raad ik u aan om het hele begrip histogram naar de vuilnisbak te verwerpen.
geloof me, dat staat alleen maar in de weg.
Lees mijn volledige relaas bij mijn bewerking van uw zwerversfoto.
Overigens, smaken kunnen verschillen, daarover ga ik nooit in discussie.

Groeten, Johannes.

Origineel:



Bewerking:

Greengrass schreef:

Freerk_Lautenbag schreef:

Greengrass schreef:Ik vind de Zwartwit-omzetting een beetje vlak en contrastloos.

Dit is de tweede maal dat je vindt dat een foto van mij in zwart-wit vlak en contrastloos is. Je mag kritiek hebben, maar dan wel gefundeerde kritiek. Wellicht is er iets mis met je monitor, want ik werk ALTIJD met de histogrammen en die vertellen mij een heel ander verhaal. Je mag veel van deze foto vinden, maar niet dat hij contrastloos is, want dat is complete onzin.

Sta mij toe om u een voorbeeld te laten zien van wat ik bedoel, ik heb gelezen dat u geen bezwaar heeft tegen bewerken? mooi.
Tevens raad ik u aan om het hele begrip histogram naar de vuilnisbak te verwerpen.
geloof me, dat staat alleen maar in de weg.
Lees mijn volledige relaas bij mijn bewerking van uw zwerversfoto.
Overigens, smaken kunnen verschillen, daarover ga ik nooit in discussie.

Groeten, Johannes.

Kijk, bij deze kan ik wel in de bewerking meegaan en vind ik ook dat het er beter op geworden is. Jammer dat het op de eerste foto is gedaan van mij (korrelig) en niet op de derde foto (geen verscherping en minder korrel)