Photodrome.nl

1.

2.

3.

Graag jullie reacties.

Graag laat ik foto 3. ook zien, praktisch niets aan bewerkt.

Foto 1 kan me bekoren.
Leuke kleurtjesafwerking, ben wel minder fan van de "slijtage".

1 vind ik er goed uit zien.
2 lijkt wel of je moeite hebt gehad met de compositie door die linkerarm van de jongen die zo hoog reikt. Mis ook de belangrijke handsetting van onder.

@sugarman, het was inderdaad een beetje lastig. Achteraf gezien had dit anders gemoeten.

Voor mij is nr 1 de betere: goede compositie, mooie kleuren. Houding in nr 2 vind ik minder. Ook het sterk vervagen van de achtergrond in nr 2 en het gemis vaan de handen voorin de foto spreekt mij iets minder aan.
De toegepaste action in nr 1 die verantwoordelijk is voor de krassen, had van mij niet gehoeven. Is "even leuk", maar begint bij mij snel te vervelen.

ik had foto 1 ook zonder krassen maar ze vonden zelf met krassen mooier. Maar ik begrijp de "storende" factor.

Zou de tweede ook wel eens willen zien met de nabewerking van de eerste.

Het meisje in de eerste meer een figurant. Dat was uiteraard de bedoeling.
In de tweede speelt ze een gelijkwaardige rol.
Daardoor zijn ze onderling slecht vergelijkbaar op inhoud voor mij.

Mooi stel. Bekenden?

Het is een kennis van me;)

Heb je mooie modellen bij de hand.

Ik heb er een foto 3. bijgeplaatst, daar is weinig aan bewerkt.

De derde is ook een hele mooie.
Winters tafereeltje.

Bedankt, Het was inderdaad redelijk koud.

Foto 3 is ook wel een mooie qua "afwerking".

Jammer dat er wel een pijler uit de jongeman zijn schouders groeit. (iets waar ik me ook nog veel aan laat vangen eerlijk gezegd )

@xafke Op zulke details moet ik me nog meer gaan focussen, daar valt nog veel in te verbeteren.

Ja ik weet het, ik maak die foutjes ook hoor.
Oefening baart kunst.
We moeten zowat een telefoonboek dik aan "regeltjes" op elke opname gaan toepassen en met de tijd lukt dat wel.

Daarom ben ik erg blij met alle tips en commentaren die hier gegeven worden!!