Photodrome.nl

Model :NIKON D3200 18-55 mm
ISO:100
Belichting: 1/50 sec.
Diafragma: 7.1
Focuslengte: 38mm
Flitser gebruikt: false

A-mode gebruikt

Een portret met een sluitertijd van 1/50 kan nooit scherp zijn!
Ik neem standaard steeds minimum 1/125. Verder is de achtergrond hier veel te sterk aanwezig. Kun je geen groter diafragma gebruiken dan 7.1 met je lens? Neem hierbij een grotere afstand tussen portret en achtergrond en je bereikt al een veel mooiere dof!
Qua compositie zit het wel goed, voor mij iets te krap aan de elleboog.
Je bent goed bezig met oefenen, doe vooral zo verder hoor!

Ik twijfel een klein beetje of de echte scherpte wel op zijn ogen ligt, en als er wordt getwijfeld...
Je hebt je zoon (?) er wel vrolijk op staan en de kleuren zien er goed uit.
Het natuurlijk licht is ook prettig (niet te hard).
Ik kan me wel vinden in de tips die BT je hierboven al heeft gegeven.

leuke knul. Kun je nog eindeloos veel goede en leuke foto's mee maken. gr

Leuke knul in leuke pose.
Compositie kan me smaken.

De kleur van de huid is wat te blauw.
Verder zou ik de foto nog een tikkeltje naverscherpen.

@BT: je stelling dat een portret met 1/50ste nooit scherp kan zijn vind ik te stellig. Zeker in het tijdperk van beeldstabilisatie.
Het vermogen om een camera stil te houden is zeer persoonlijk.
Mijn advies is om voor elke camera/objectief combinatie zelf uit te vinden waar je grenzen liggen.
En dan vooral bij foto's die er toe doen aan de veilige kant te gaan zitten.

Kort en bondig, zodat Donny wat vooruit geraakt:

Sluitertijd: 1/50 sec... nee, niet goed... 1/160 sec, ja, wel goed .

Diafragma: F 7.1 ... nee, niet goed... F 4.5, ja, wel goed .

Focus lengte: 38 mm ... nee, niet goed... 70 mm, ja, wel goed.

Gebruik in de toekomst een iets gelijkaardig (min of meer) van opstelling,

en je zal vooruitgang boeken

Grtz, DD.

Donny je moet dus op weg naar de fotowinkel.

Met je 18-55 kun je die 1/160ste wel halen. De rest is kwestie van sparen, loterijbriefje invullen, iemand lief aankijken .......................

Met je 18-55 kun je die 1/160ste wel halen. De rest is kwestie van sparen, loterijbriefje invullen, iemand lief aankijken

Ach... indien 55 mm ingesteld word op de Nikon crop camera van Donny, dan stemt dat toch (ongeveer hé ! ) overeen met 70 mm
op een full frame ! ( of ben ik verkeerd Frans ? )

Donny kan dus zeker nog een stuk verder met zijn huidig materiaal

DD.

was gaan zien op de site van mediamarkt - Tamron 70 - 300 mm. Is dat beter???

Je zou kunnen zeggen dat je met twee maten meet Daniël.

Off topic. Is het trouwens Daniel of Daniël?

Je zou kunnen zeggen dat je met twee maten meet Daniël.

Yes !... ik werk afwisselend met een full frame en een crop camera...

PS: Daniel

Donny ik zou pas een nieuw objectief kopen als je zelf vindt dat je aan een nieuwe uitdaging toe bent.

We hadden hier ooit een lid dat met een 18-55 kitlens, weliswaar van Canon, de prachtigste portretfoto's maakt. Van haar zoon en zelfportretten.

MrsNuke meen ik me te herinneren.

PS http://mrsnuke.zoom.nl

Deze is met 18-55 genomen.
http://zoom.nl/foto/full/portret/jay.2186202.html?object=user&object_id=107650

Donny1973 schreef:was gaan zien op de site van mediamarkt - Tamron 70 - 300 mm. Is dat beter???

Als je in "het wilde weg" apparatuur gaat aanschaffen, wordt fotografie een erg dure hobby

TIP: Op de tweedehandsmarkt is veel te koop, met name van mensen die van mening zijn dat "duurder" hetzelfde is als "beter", terwijl de fotograaf in een groot aantal gevallen nog altijd het grootste verschil maakt. Zie hiervoor ook zijn verwijzing van Frans naar MrsNuke. Als je wilt "proberen", dan is de tweedehandsmarkt een goede optie. Je kunt daar (zeker als je niet teveel haast hebt) goedkoop aan een lens komen. Zo heb ik bijvoorbeeld een Nikon 12-24mm lens tweedehands via Marktplaats scherp ingekocht, ruim een jaar gebruikt en uiteindelijk na dat jaartje met winst via datzelfde Marktplaats weer verkocht, gewoon aan de hoogste bieder.

ja ,zal nog wel oefenen met mijn 18-55 mm , portretten/landschappen

Als je momenteel dit soort portretten maakt dan is een 50mm F1.8 zeker het overwegen waard als volgende aanschaf. Zelf heb ik de duurdere 1.4 variant maar 1.8 is zeker een grote stap vooruit en eigenlijk niet minderwaardig.
Je kan dan op kleine scherptediepte werken en het voordeel van snelle sluiters hebben. Kostprijs rond de 100 euro voor Nikon dacht ik, 150 euro bij Canon.

Een 70 300 is best een "ok" lens maar lastiger voor dit soort werk. Binnen is die bv totaal NIET bruikbaar. De 50 is dat wel.

DE fout die hier gemaakt hebt is vooral het diafragma dat te klein is. Daardoor krijg je ook een lange sluiter. Je kon dit compenseren door je ISO op te trekken naar ISO 200 bv maar dan had je nog de juiste DOF niet mee.

Ik vertrek altijd met de eerste vraag "welk diafragma wil ik?" en dan het probleem van de belichtingsdriehoek oplossen.

@xafke: denk dat we niet zouden moeten spreken van fouten die gemaakt worden, noch van zoiets als een juiste DoF.

De foto van Jay in mijn linkje van mrsnuke is gemaakt met f/7,1.

Heeft de fotograaf daar een fout gemaakt? Of is de FoF daar niet juist?

Als aanvulling op de reactie van Frans, twee opmerkingen.

1) Ik concludeer op basis van je tekst dat je net als heel veel collega amateurfotografen het liefst de flitser vermijd, met als consequentie dat de flitstechniek nauwelijks wordt aangeleerd. Een 70-300mm kan in mijn ogen heel goed binnenshuis worden gebruikt, maar als het natuurlijk licht ontoereikend is geworden, zul je naar kunstlicht (een flitser) moeten grijpen. Dit geldt zowel voor een 70-300mm lens als ook voor een 50mm lens. Het verhogen van de iso-waarde kan maar beperkt worden gedaan (bij sommige bodies iets meer dan bij andere bodies). Ga je te lang door metbhet verhogen van de iso-waarde, dan krijg je op een gegeven moment onherroepelijk ruis in je foto. Een groter diafragma is niet in alle situaties beter, dus als je het familieportret met kerst binnenshuis wilt maken met 50mm, dan kan ik me zomaar voorstellen dat je dit doet met een diafragma van bijvoorbeeld f/8. Met een diafragma van f/1.8 krijg je ooit goed een groep mensen voor de kerstboom goed scherp op de foto...
2) Een 50mm lens is inderdaad lekker goedkoop, maar niet iedereen zal er even veel plezier aan beleven. Bedenk dus eerst goed of je de 50mm wel echt nodig hebt, want er zijn hele volksstammen die zo'n lensje hebben aangeschaft om hem na verloop van tijd tweedehands te verkopen. Kijk maar eens op een site als bijvoorbeeld Marktplaats.nl. De "plastic fantastic", zoals deze in de volksmond ook wel wordt genoemd, wordt daar regelmatig te koop aangeboden. Die van mij heeft er in het verleden ook te koop gestaan...

Over één ding ben ik vrij zeker......wat Henry hier ook bevestigd heeft.....ik zal nooit meer een nieuwe lens aanschaffen maar steeds tweedehands maar ga er wel zelf om en doe je camera mee dan ben je vrij wel zeker dat je weet of dit het verlangen was naar die bepaalde lens en dat ze dan ook werkt of goed functioneert op je camera.....

Vandaag zijn er 2 nieuw lenzen binnen gekomen. Beide F2.8. Over de prijs zwijgen we maar
Soms moet je eens een duwtje geven en eens buitensporig gaan. En dan snel de prijs vergeten en genieten.

Frans schreef:@xafke: denk dat we niet zouden moeten spreken van fouten die gemaakt worden, noch van zoiets als een juiste DoF.

De foto van Jay in mijn linkje van mrsnuke is gemaakt met f/7,1.

Heeft de fotograaf daar een fout gemaakt? Of is de FoF daar niet juist?

Zou liever een inhoudelijke reactie gezien hebben.