Photodrome.nl

Beste allemaal,

Op mijn vorige topic waren er terecht wat aanmerkingen over de scherpte die mijn foto's missen.
Ik heb nog even mijn catalogus doorgespit, en heb dit keer naar de scherpte gekeken (hoop dat deze beter is). Ik zal deze keer maar 1 foto plaatsen om het overzichtelijk te houden...


1/320sec - F4 - iso100 - 108mm - geen flits - Nabewerking in Lightroom CC

Mvg Davy

Deze heeft meer scherpte op de ogen. Dat is iets wat zeer wenselijk is.
Doch niet verplicht! Ik heb al opnames gezien van echte pros die echt opzettelijk onscherp waren en echt heel mooi om zien.

Toch blijf ik de vorige reeks van jou beter vinden en dan vooral de eerste(4) uit die reeks.
Gewoon omdat het kindje daar meer fotogeniek overkomt en ook kader en afwerking mijn inziens beter er op inspeelde.

Technisch is het nu schijnbaar goed, maar.....het mist iets als kinderportret

En dat is?

Davy schreef:En dat is?

Misschien een lachend gezichtje en oogjes die naar de lens gericht zijn?

Tja, probeer dat maar eens met n kind van 3. Ik vind het ook wel iets hebben als ze er niet in kijken.

Als jij het iets hebben vindt, dan is er geen probleem

Ik mis nu de lach. Interessant natuurlijk wat Xafke zegt. Scherpte hoeft niet op de ogen te zijn. Maar scherpte/diepte kijkt voor mij lekker weg in deze plaat.

Ben wel vaker dwars, vind 't een prima plaat, meiske is ff moe, dat straalt ze uit van oor tot oor, prima gevangen, scherpte licht perfect, witbalans wat richting rood, verder

Bedankt voor je reactie Eric!

De foto is inderdaad wat rood, ik heb namelijk gesplitste tinten toegevoegd (magenta), achteraf vind ik het ook minder geslaagd. Dus hierbij zonder split toning!



(weet niet of ik hem in dit bericht mag laten staan, of in het eerste bericht moet zetten? misschien is dit overzichtelijker?)

Mvg Davy