Photodrome.nl

Bij deze twijfel ik een beetje, ik weet door uitje dat het een paddenstoel is, maar als neutrale kijker mis ik zelf nu net wat houvast, duidelijkheid in het beeld

Ron, een opname uit je comfortzone? vind het wel iets hebben en had de paddo herkent door het figuur maar zou het toch ook liever zien als de paddo een tikkeltje meer herkenbaar is

Gr. Geert

Thanks Mendel en Geert, ik heb er een update bij gezet.....is dat iets beter of ook niet?

Geert, ik heb zelfs nog wel wat scherpere paddo's, komen denk nog wel op PD te staan.

Je hebt de paddo wat verscherpt maar nu zijn er wel wat bewerkingssporen zichtbaar

Ben wel benieuwd naar je komende paddo-opnames

Gr. Geert

Als de lichtvlek er onder niet was geweest zou ie voor mij sterker overkomen.
Nu is ie het niet voor mij.

NikonP90 schreef:Je hebt de paddo wat verscherpt maar nu zijn er wel wat bewerkingssporen zichtbaar

Ik heb wat contrast toegevoegd in het hoedje van de paddo en ik heb niets gecloned of zo in deze foto.

Ik ben het wel met Mendel eens, deze is het niet. Het punt is dat je de verfstreek, zoals ik dat maar noem, niet laat zien. Dat was ook zo met de eerdere imitatie van Fotosmurf, maar die had weer een aansprekend beeld met een verhaal daarin. Misschien nog een poging?

Iets meer oefenen Ron Gr. Hans.

Bedankt voor de reacties!

Ik stop met oefenen, ik hou 't bij ragscherpe foto's.

Mendel weet denk wel hoe deze foto tot stand is gekomen.....m'n camera weigerde gewoon dienst.
Hij wilde niet meer scherpstellen en liet nog wel het piepje horen dat ie scherpgesteld had en dan kon ik ook gewoon afdrukken, terwijl alles eruit zag als op de foto....wazig dus.
Hij gaf ook een hele rare diafragma-waarde aan, namelijk f/1 en dat is ook terug te zien in de Exif van de foto.
In de Exif staat ook dat de brandpuntafstand 8mm was en het is een Tamron 17-50mm f/2.8, dus beide waarden waren van streek.
Mendel adviseerde om de accu er even uit halen en daarna was alles gelukkig weer normaal.

Doordat ik dus de camera gewoon stil hield en de sluitertijd 1/60 was zie je dus waarschijnlijk geen verfstreek, Peter.

Je camera weigerde dus iets anders als een vogel te fotograferen?!!
Daarom fotografeer ik niet met een Sony.

Over de foto: voor mij is het duidelijk genoeg.
De lichtere vlek linksonder is wel een beetje jammer.

Vosjes, honden, leeuwen, beren, wolven, enz......die Sony fotografeert precies wat ik leuk vind.

Die lichte vlek vond ik inderdaad ook jammer Henry.