Photodrome.nl

Hallo allemaal,

Ga toch weer een keer hulp inroepen.
Had al eerder aan jullie iets gevraagd (16 mei) inmiddels 2 extra studio flitsers erbij maar ben nog niet tevreden. Kom er ook wel achter dat de studio ook te small is. ( was er al bang voor )
Hoe krijg ik met lightroom de witte achtergrond nog wat meer egaal wit , zonder dat het kereltje van kleur veranderd. Vooral aan de onderzijde lijkt het wat roze. Gaat dat met Lightroom zonder dat ik moet selecteren want dat is niet te doen vooral bij de haren? Of gaat het met andere software beter, of is het niet mogelijk?

Tweede vraag is dat raw bewerking toch lastig is, weet soms niet welke handelingen ik moet uitvoeren.

Alvast bedankt voor het lezen!

Zou al heel tevreden zijn met deze achtergrond.

Gebruik geen LR. Deze haren zijn werkelijk heel eenvoudig te selecteren.

Hoi Frans bedankt voor je reactie! Wat gebruik jij dan, en toevallig zijn dit misschien makkelijke haren maar heb ook kids met krullen.

Photoshop CS...

daar zijn heel veel tutorial voor geschreven met als zoektekst haren selecteren, moeilijke selecties verfijn randen etc ......

Dat je grond iets minder uitgelicht is normaal.
De bedoeling is dat alles wat je wit wil eigenlijk iets moet overbelichten.
Je model belicht je juist.
Als je de grond ook gaat overbelichten dan komt je model in gevaar om ook overbelicht te worden.

Je zou dit eigenlijk niet in LR willen doen maar gewoon in een keer goed in de studio verlichten.
De achtergrond extra verlichten met twee lampen links en rechts gericht op de achtergrond die ongeveer twee stops extra zijn belicht ten opzichten van je hoofdlicht op het model.
Dus nog een keer over doen in de studio is de beste oplossing

Qua RAW bewerking niet te moeilijk doen en een uitgangspunt voor de witbalans zou 5100 kunnen zijn of van te voren eerst een grijskaart mee fotograferen en dan met de witbalanspipet de witbalans goed zetten. Google is je vriend

Zorg er ook voor dat het model niet te dicht bij het scherm staat i.v.b.met overstraling.

Ik weet niet hoe dat het werkt in LR, maar selecteer alleen het wit en haal daar het rood uit.

Beste Ahum,

Hoe moet ik dat precies zien? En met welk programma? Als ik het rood weg haal dan gaat het rood bij het jochie ook weg.
En als ik alleen dat gebied moet selecteren dan word de overgang naar het andere gebied verstoord.

Ik zou hier best tevreden mee zijn hoor :-)

Ik zou me niet blind staren op 100 % wit van de achtergrond. Je bent nu meer dan genoeg daar in geslaagd. Mijn persoonlojke mening is juist dat je daar wat verder vandaan moet blijven. De foto,s worden er erg steriel door en ikzelf vind het altijd mooier als er een tikkie "leven" in de achtergrond zit.
Dat ter zijde , maar is geen antwoord op je vraag

Is met de lokale aanpassingsborstel de verzadiging naar 0 schilderen geen optie?

Hoi Erik,

Geen slechte idee!! Ik heb het net gedaan.
Is het te zien hier?

Ik merk toch dat de foto's via photobucket slechter eruit zien op photodrome! Doe ik iets verkeerd?
Toch heb ik moeite om de RAW foto's met lightroom net zo mooi te krijgen als de JPG uit de camera.
Welke handelingen verrichten jullie standaard altijd?

Het roze is weg.

Roze is inderdaad weg, tijd voor een schaduw (om je te laten zien dat helemaal wit misschien wel iets te veel wit is...)

Lijkt me een prima invulling

De versie van Henry vind ik te, schaduw is een goed idee, maar wel een heel stuk subtieler

Leuk dat mensen zo handig zijn met foto bewerking, ik zou graag willen dat het mij zo goed af ging.
Maar wat ik me wel afvraag is, bij de meeste foto's wil men juist geen schaduw?

Erik, is natuurlijk eenvoudig te doen, want de schaduw zit in een aparte laag. Omdat ik de foto niet met aparte lagen heb opgeslagen, deze even opnieuw gemaakt (paar minuten werk, tutorial van het internet geplukt). Ik zag bij deze bewerking dat de achtergrond toch niet 100% wit was, dus de fles met bleekmiddel gepakt en hier ook maar wat aan gedaan. De laag met de schaduw nu een veel lagere opacity (ondoorzichtigheid) meegegeven.



Als de ondergrond en achtergrond 100% wit is, zie je gelijk het probleem: het model lijkt te gaan "zweven in de foto". De toegevoegde schaduw verhelpt dit probleem ten dele. Ik heb het maar even zo gelaten zodat Rob dit ook kan zien.

Omdat de door Rob aangepaste foto nog een beetje kleur had in de ondergrond, zweeft de jongen daar niet.

Al met al: ondergrond en achtergrond helemaal wit maken, zou ik niet doen.

Helemaal eens, vind deze variant een stuk beter

Henry ik vind jou laatste foto niet zo goed omdat ie daar het jochie nog zweveriger maakt, maar als ik jou goed begrijp bedoel je dat ook.
De schaduw vind ik bij jou laatste foto wel goed gelukt, alleen de bleekmiddel niet.
Dus met andere woorden de 2e foto van mij met de actie van Erik is goed gelukt.

Alleen snap ik de laatste opmerking van Erik nu niet.

Is er iemand die de uitdaging wilt aangaan met een origineel RAW bestand om de rest beter te bewerken als wat ik doe en kan?
Want de foto heeft een bepaalde grauwe waas over zich heen, krijg hem niet mooi sprankelend. Wat bij een bewerkte JPG mij iets beter af gaat. ( zolang ie niet wordt vergroot ).
Nu is deze foto niet echt scherp, dus technisch mankeert er het een en ander aan. Maargoed daar is o.a. ook RAW voor om hem op te pimpen toch? Soms wil je een bepaalde foto hebben die technisch niet goed is maar de persoon er wel goed op staat.

Hierbij de link voor de liefhebbers: http://we.tl/XqLzRXMkhT

Hier staat een bewerkte JPG en een onbewerkte RAW.

Ron, Ik heb je een PB gestuurd.

Het kleine bestand plaats ik hier.



Wat heb ik gedaan:
- eigenlijk niet zoveel.
- binnengehaald
- witbalans bepaald
- foto gekopieerd en de achtergrond iets lichter gemaakt
- van die kopie alleen de achtergrond gebruikt
- wat kleine retouche toegepast op zijn ogen, en tanden (iets lichter gemaakt)
- een enkel pukkeltje verwijderd
- de huid onder zijn ogen wat lichter gemaakt