Pagina 1 van 1
Mag dat?
Geplaatst: 16 dec 2015 11:10
door Ahum
Betrapt tijdens het leeghalen van de papierversnipperaar.

Geplaatst: 16 dec 2015 11:19
door __Erik__
Wat een prachtige kijkers! Fraaie portretje

Re: Mag dat?
Geplaatst: 16 dec 2015 11:37
door Daniel Doyen
Neem het niet slecht op, maar ik vind het wat raar dat je zoveel detail en structuur hebt
in de trui, en zo weinig in het gelaat ?
Verder een leuk moment te pakken gekregen !
DD.
Geplaatst: 16 dec 2015 12:55
door Frans
Betrapt.
Je kleinkind veronderstel ik.
De huidtinten vind ik vreemd en niet mooi.
Vraag me af wat voor lichtbron je gebruikt hebt.
Re: Mag dat?
Geplaatst: 16 dec 2015 17:46
door herrias
Wat een heerlijke toet !!!!!
Re: Mag dat?
Geplaatst: 16 dec 2015 18:31
door dark shadow
Leuk moment
D.
Geplaatst: 16 dec 2015 19:25
door xafke
Ik denk dat je te hard gebeuld heb op contrastversterking.
Huidkleuren/tinten zijn daar extreem gevoelig aan.
Nu zie je veel vlekken in het gelaat, harde contrasten in het kleertje en in de haren.
Je lichtopstelling is best goed, daar zit de fout niet.
Het is beter niet te hard te zijn met de globale contrasten maar dan noodzakelijke scherpte voor het kleertje te gaan ophalen met opscherptechnieken wat ook inhoudelijk microcontrasten aanpakt.
Ik zou em eens opnieuw door de workflow halen startend van je RAW.
Sorry voor het harde commentaar.
Re: Mag dat?
Geplaatst: 16 dec 2015 21:31
door Ahum
Daniel Doyen schreef:Neem het niet slecht op, maar ik vind het wat raar dat je zoveel detail en structuur hebt
in de trui, en zo weinig in het gelaat ?
Verder een leuk moment te pakken gekregen !
DD.
Nee, hoor ik neem niets slecht op. Ik heb uit het gezicht wat ruis uitgehaald wat de structuur dan weer om zeep helpt,maar ik ben een beetje aan het experimenteren wat haalbaar is of juist niet met kinderfoto's
Zodra het opvalt weet ik genoeg.
Frans schreef:Betrapt.
De huidtinten vind ik vreemd en niet mooi.
Vraag me af wat voor lichtbron je gebruikt hebt.
Ik heb de huidtint nagekeken en zit er eigenlijk te weinig geel in en teveel rood in,of heb jij een ander idee.
De lichtbron is, een studioflitser met paraplu, ze stond er voor het mooi er net iets naast.
Omdat kinderen voor mij niet altijd hoeven te lachen vind ik dit soort situaties leuker om te fotograferen.
Re:
Geplaatst: 17 dec 2015 12:19
door Ahum
xafke schreef:Ik denk dat je te hard gebeuld heb op contrastversterking.
Huidkleuren/tinten zijn daar extreem gevoelig aan.
Nu zie je veel vlekken in het gelaat, harde contrasten in het kleertje en in de haren.
Je lichtopstelling is best goed, daar zit de fout niet.
Het is beter niet te hard te zijn met de globale contrasten maar dan noodzakelijke scherpte voor het kleertje te gaan ophalen met opscherptechnieken wat ook inhoudelijk microcontrasten aanpakt.
Ik zou em eens opnieuw door de workflow halen startend van je RAW.
Sorry voor het harde commentaar.
Niets mis met je commentaar hoor.

Re: Mag dat?
Geplaatst: 17 dec 2015 21:39
door fran
Ik vind dit toch een mindere opname van je. De kleur mn op het gezicht vind ik niet mooi. Verder lijkt het alsof sommige plekken net op het randje van overbelichting zitten.
Re: Mag dat?
Geplaatst: 17 dec 2015 23:25
door Ahum
fran schreef:Ik vind dit toch een mindere opname van je. De kleur mn op het gezicht vind ik niet mooi. Verder lijkt het alsof sommige plekken net op het randje van overbelichting zitten.
Het komt wel meer voor dat ik misschien niet aan de verwachting voldoet,er moet ook ruimte blijven om te experimenteren.Enkele vinden de kleur niet mooi.Ik zou dan graag horen wat dan niet mooi is of wat de kleurafwijking dan volgens jullie is,wat stellen jullie dan voor, van xafke moet ik opnieuw beginnen.

dat heb ik begrepen

Er zitten in de foto geen overbelichte delen ik heb het nog even nagekeken.
zoals ik al in een andere reactie had aangehaald."
Ik heb de huidtint nagekeken en zit er eigenlijk te weinig geel in en teveel rood in" meer kan ik er ook niet van maken.

Geplaatst: 17 dec 2015 23:42
door xafke
Klopt mijn stelling dat je het contrast verhoogt hebt Ahum?
Ik kan mij niet voorstellen dat dit zo uit camera komt.
Daarom dat ik voorstel even terug te starten van je raw.
Ik denk dat dit goed te krijgen is hoor.