mijn eerste (semi)serieuze poging portretfotografie [UPDATE]

[Ferry]

Mijn eerste (semi)serieuze poging tot portretfotografie.

Het is nog verre van perfect, en ik heb echt wat betere belichting nodig, want de setup die ik nu gebruik schreeuwt amateurisme haha.

Maar al met al vind ik hem redelijk. Ik merk dat ik door de hoeveelheid verschillende lampen een niet zo egale belichting krijg.
Het nadeel was dat het al erg donker was toen ik deze foto maakte, dus kon geen beroep doen op zonlicht. Binnenkort maar eens een keertje overdag opnieuw proberen.

De foto is wat donker. Dat was ook de bedoeling, maar ik hoor dat het op sommige laptops bijna niet te zien is. Op mijn gekalibreerde scherm zie ik echter wel genoeg detail.

Update:

Even wat meer tijd in Photoshop doorgebracht:


EXIF:
1/20 SEC - F/8.0 - ISO 400

[Henry]

Als je begint met portretfotografie, dan zou ik starten met 1 lamp/flitser.
Deze foto toont ietsje donker. Heb je een flitser gebruikt of gewone lampen? Deze laatste leveren gewoon niet voldoende licht.
Een optie is difuus licht wat via het raam binnenkomt gebruiken. Dit licht is mooi, groot van oppervlak en ook nog eens gratis.

[Ferry]

Bedankt voor je reactie. Er staat een link naar een foto van de setup in de text

Kort gezegd zijn het 2 flitsers (1 met flashbender=diffuser en 1 achter een paraplu), een heftige bouwlamp achter een paraplu en een ringlamp (van mijn vriendin d'r schoonheidssalon).

[Daniel Doyen]

Met zo een setup zou ik ook serieus afzien om het licht goed te krijgen

Twee flitsers, en twee continu lichten, is echt geen gemakkelijke job !

Kies volgende maal voor eén van de twee, en liefst nog met maar 1 lichtbron, zij het een flits, of een continu

Less is more

DD.

[Ferry]

Ik vond het inderdaad lastig.

Maar ik wilde juist nog een derde flitser gaan halen zodat ik een driepuntsbelichting kan doen met enkel flitsers. Het jammere van flitsers is dat je niet kan zien hoe je licht precies gericht is op het gezicht. Dat zie je pas op de foto. Maar flitsers hebben in eerste instantie toch mijn voorkeur, want makkelijk handelbaar en makkelijk buiten te gebruiken ook.

[Daniel Doyen]

Beste Ferry, van mij mag je met zoveel flitsers werken als je maar wil...maar ik meld je wel dat
de meeste van mijn portretten maar met eén zijn gemaakt... voor mij is iedereen natuurlijk vrij te
doen hoe hij het best voelt

DD.

[Harry]

Ik heb van het wekend bijscholing gehad van Mich Buschman: werken met bestaand licht. Wat deze man met minimale middelen kan is fantastisch: een raam, een wc deur als achtergrond, een deur op een kier, licht kun je dan perfect regelen door hem wat meer open of dicht te zetten. Door de hoge iso' s die onze camera' s aan kunnen is er veel meer mogelijk als je denkt. Ik ga ook volledig met Henry en Daniel mee om het simpel te houden. Meer is niet altijd beter..gr Harry

[Ferry]

Beste Ferry, van mij mag je met zoveel flitsers werken als je maar wil...maar ik meld je wel dat
de meeste van mijn portretten maar met eén zijn gemaakt... voor mij is iedereen natuurlijk vrij te
doen hoe hij het best voelt

DD.

Maar dan in combinatie met zonlicht ook? Of echt enkel en alleen 1 flitser?

[Ferry]

Ik heb van het wekend bijscholing gehad van Mich Buschman: werken met bestaand licht. Wat deze man met minimale middelen kan is fantastisch: een raam, een wc deur als achtergrond, een deur op een kier, licht kun je dan perfect regelen door hem wat meer open of dicht te zetten. Door de hoge iso' s die onze camera' s aan kunnen is er veel meer mogelijk als je denkt. Ik ga ook volledig met Henry en Daniel mee om het simpel te houden. Meer is niet altijd beter..gr Harry

Hier kan ik me ook best in vinden hoor
Maar nu was het echt flink donker, dus natuurlicht was er niet. Maar ik ga het zeker proberen, want ik wil het mezelf ook zeker niet te moeilijk maken haha.

Tot hoever gaan jullie dan met ISO? Ik heb een 5d2, maar als ik hoger dan 400 ga begin ik volgens mij al wel ruis te zien.
Eigenlijk moet ik eens een serie testfoto's maken met elke foto een stapje hoger. Eerst stapjes in ISO maken, dan stapjes in lensopening....even kijken wat de grens van ruis en scherpte is.

[Nuelle]

Knap werk!! Heeft iets duisters in figuurlijke zin dan. Dat je het zo donker krijgt met zoveel licht is op zich een kunst!
Ik werk meestal ook met 1 licht tegenwoordig. De laatste foto van de hond met Stethoscoop heb ik met 1 lamp gewerkt.

[Daniel Doyen]

1600 iso is best haalbaar met je camera hoor, soms, als het niet anders kan, durf ik tot 3600 gaan met de Canon MK 3

DD.

[kawaracer]

Ik vind de foto ook erg donker om met die setup gewerkt te hebben. Ik ben helemaal geen studio specialist maar daar lijkt mij toch meer licht uit te halen dan wat je nu toont. Ik heb ooit een workshop portret zonder studio gevolgd het was een sombere bewolkte dag en daar werd ook met enkel het binnenvallende licht gewerkt, de verlichting van het lokaal ging uit.
De keren dat ik in de studio heb gefotografeerd werd die verduisterd zodat enkel de studioflitsen voor het licht zorgen, dat daglicht lijkt mij niet nodig. Voor portretjes thuis werk ik met 1 reportage flitser op een statief en een paraplu en 2 halogeentjes aan de muur achter mij voor voldoende licht om te kunnen focussen. Ik werk met mijn D700 regelmatig op 3200 en soms op concerten tot 5000, als je zo een foto correct belicht is die zelfs op iso 5000 goed bruikbaar. Maar juist belichten is dan wel belangrijk.

[Frans]

als iemand hier verstand heeft van studiofotografie dan is het Daniel.
Zou zijn goede raad niet in de wind slaan.
Je leert je licht het beste kennen als je eenvoudig begint.
Als je de techniek met 1 flitser beheest en tegen beperkingen aanloopt zet je je reflector in.
Enz.
Voor strobist kun je ook te rade gaan bij paly.
En ik vergeet vast mensen.

Strobist.com heeft goede tutorials.

Over je foto.
Strakke blik die wat ontsiert wordt door de reflecties op de onderste oogleden (van je reflector denk ik) en de hotspot op de neus.
Zelfportret?

Voor de hoeveelheid gebruikte lichtbronnen heb je een donkere foto. Helaas heb je geen exif vermeld en zit die ook niet in je foto.
Weinig vemogen of kleine diafragma-opening? Sluitertijd?

[Henry]

Je zult eerst moeten geloven dat:
- 1 lichtbron voldoende is om mooie portretfoto's te maken.
- het aantal op te lossen problemen alleen maar toeneemt als je met meerdere lichtbronnen gaat werken

....maar om deze conclusie te kunnen trekken of om die mening te kunnen delen, moet je gewoon zelf aan de slag gaan. Ik heb in het verre verleden ook eens een workshop gevolgd bij Mich Buschman. Ook toen lag de nadruk al op het maken van een portret met 1 enkele lichtbron. Toen vond ik dat ietsje teleurstellend, want ik had toen graag de geheimen gehoord hoe je een mooie portretfoto kunt maken met meerdere lichtbronnen. Conclusie van mij na het lezen van de reactie van Harry: na meer dan 20 jaar blijkt de workshop nog steeds actueel en brengt je de essentie bij van portretfotografie. Voor een mooie portretfoto heb je niet veel nodig: een model en een lichtbron. De lichtbron kan van alles zijn: van natuurlijk licht tot aan kunstlicht.

DD en Nuelle maken beide mooie portretten en beiden gebruiken dus kennelijk ook (vaak?) een enkele lichtbron.

[Ferry]

als iemand hier verstand heeft van studiofotografie dan is het Daniel.
Zou zijn goede raad niet in de wind slaan.
Je leert je licht het beste kennen als je eenvoudig begint.
Als je de techniek met 1 flitser beheest en tegen beperkingen aanloopt zet je je reflector in.
Enz.
Voor strobist kun je ook te rade gaan bij paly.
En ik vergeet vast mensen.

Strobist.com heeft goede tutorials.

Over je foto.
Strakke blik die wat ontsiert wordt door de reflecties op de onderste oogleden (van je reflector denk ik) en de hotspot op de neus.
Zelfportret?

Voor de hoeveelheid gebruikte lichtbronnen heb je een donkere foto. Helaas heb je geen exif vermeld en zit die ook niet in je foto.
Weinig vemogen of kleine diafragma-opening? Sluitertijd?

Oh, ik wil Daniels advies ook helemaal niet in de wind slaan hoor

Over de foto:
Ik sla de foto's altijd op via een nieuw bestand, dus daarom het gebrek aan EXIF.
Volgens mij is het uit het hoofd ISO 400, 1/60 SEC F/8
Ik heb sterk onderbelicht en ook nog wat donkerder gemaakt in de nabewerking.

En nee, ik ben het niet zelf. Het is mijn broertje

Bedankt voor de tips allen, ik neem ze mee!

En inderdaad...het werk van Daniel en Nuelle is geweldig!

[Filip]

Ik vind het wel iets hebben
Ben natuurlijk alles behalve een kenner zoals Daniël maar zoals je aangeeft is het donkere bewust gedaan... voor mij dus goed gelukt

[Frans]

Aan je exif te zien zit er weinig vermogen in je verlichting.

[Ferry]

Aan je exif te zien zit er weinig vermogen in je verlichting.

Tja, terwijl ik toch beide flitsers op +3 gezet heb.

[Ahum]

Stond de synchronisatie van je flitsers en je camera wel goed.

[Ferry]

Stond de synchronisatie van je flitsers en je camera wel goed.

Uhm...geen idee. Weet niet hoe ik zoiets check