Photodrome.nl

Afgelopen week weer twee keer geoefend op het doen van portretfotografie:

Update op de eerste foto: Ogen zijn minder blauw gemaakt:



Ik ben benieuwd naar jullie mening

In de eerste zit je witbalans verkeerd, je model heeft nu echt heel blauw oogwit...

Verder zie ik ook een heleboel (te lage ) lichtbronnen langs alle kanten, ... misschien teveel van het goede hier ?

Bij de tweede heb je een grappige originele mond, maar verder bekoort er me niet veel aan...

DD.

Ik weet niet wat je met nr 1 gedaan hebt, maar voor mij is deze foto veel te donker en zit er een kleurzweem in.

Nr 2 spreekt mij veel meer aan. Kleuren en belichting zien er hier veel beter uit. Ruimte bovenin mag van mij wat minder.

Daniel Doyen schreef:In de eerste zit je witbalans verkeerd, je model heeft nu echt heel blauw oogwit...

Verder zie ik ook een heleboel (te lage ) lichtbronnen langs alle kanten, ... misschien teveel van het goede hier ?

Bij de tweede heb je een grappige originele mond, maar verder bekoort er me niet veel aan...

DD.

Hoi DD,

bedankt voor je reactie.

die blauwige witbalans is een bewuste keuze. Ik hou van blauwige foto's op 1 of andere manier, dus dat is niet per definitie verkeerd lijkt me. Dat ik dan wel weer de ogen moet terugbrengen naar wit ipv blauw is inderdaad waar.

Vwb de lichtbronnen: bij beide foto's zijn slechts twee lichtbronnen gebruikt.
Wel was er aan de andere kant van de ruimte ook een shoot bezig, wellicht dat daar wat licht vanaf is gekomen (of terug is te zien in de ogen).


Ik moet toch echt zeggen dat ik het echt nog heel lastig vind om te belichten met flitsers.
Ik moet echt flink omlaag met mijn settings steeds, ondanks dat het totaal niet donker is.
Misschien maar eens buiten wat proberen, want het zonlicht bij mij binnen is niet goed te gebruiken.

Henry schreef:Ik weet niet wat je met nr 1 gedaan hebt, maar voor mij is deze foto veel te donker en zit er een kleurzweem in.

Nr 2 spreekt mij veel meer aan. Kleuren en belichting zien er hier veel beter uit. Ruimte bovenin mag van mij wat minder.

Ik ben met je eens dat de belichting in de tweede zachter is, maar ik vind het daardoor ook eigenlijk een stuk saaiere foto ofzo....

Ferry schreef:

Daniel Doyen schreef:In de eerste zit je witbalans verkeerd, je model heeft nu echt heel blauw oogwit...

Verder zie ik ook een heleboel (te lage ) lichtbronnen langs alle kanten, ... misschien teveel van het goede hier ?

Bij de tweede heb je een grappige originele mond, maar verder bekoort er me niet veel aan...

DD.

Hoi DD,

bedankt voor je reactie.

die blauwige witbalans is een bewuste keuze. Ik hou van blauwige foto's op 1 of andere manier, dus dat is niet per definitie verkeerd lijkt me. Dat ik dan wel weer de ogen moet terugbrengen naar wit ipv blauw is inderdaad waar.

Vwb de lichtbronnen: bij beide foto's zijn slechts twee lichtbronnen gebruikt.
Wel was er aan de andere kant van de ruimte ook een shoot bezig, wellicht dat daar wat licht vanaf is gekomen (of terug is te zien in de ogen).


Ik moet toch echt zeggen dat ik het echt nog heel lastig vind om te belichten met flitsers.
Ik moet echt flink omlaag met mijn settings steeds, ondanks dat het totaal niet donker is.
Misschien maar eens buiten wat proberen, want het zonlicht bij mij binnen is niet goed te gebruiken.

Je witbalans is wel degelijk niet goed op je eerste foto. Of het smaak is oke dat kan maar, hij is niet goed zoals Daniel ook al zei.

Eelke schreef:Je witbalans is wel degelijk niet goed op je eerste foto. Of het smaak is oke dat kan maar, hij is niet goed zoals Daniel ook al zei.

Waarom is dat niet goed, als het wel zo bedoeld is? (en dan dus even los van die ogen, die horen wit inderdaad).

2 is mooi

Grappige tweede

D.

Bedankt

Ik heb de ogen van de eerste even teruggebracht.

De update wordt liefst apart geplaatst! Nu slaan de opmerkingen nergens op

Ferry schreef:Bedankt

Ik heb de ogen van de eerste even teruggebracht.

Waar is de versie voor de update

Filip schreef:De update wordt liefst apart geplaatst! Nu slaan de opmerkingen nergens op

Je bent me voor Filip

Filip schreef:De update wordt liefst apart geplaatst! Nu slaan de opmerkingen nergens op

Sorry, maar ik host mijn plaatjes tegenwoordig op mijn eigen server dus dan ga ik gewoon overschrijven.

Ik kan wel even een oudere versie via imgur uploaden ofzo...
Nee, kan toch niet want overschreven. Heb de vorige versie niet eens meer.

Het enige verschil is dat de ogen ook een behoorlijke blauwtint hadden.

Ik vind de kijkrichting van de oogpupil niet mooi

Ik ga mee met de massa, de eerste veels te blauw, model heeft blauwe huid en ogen welke de sfeer niet goed doet.

Tweede veel natuurlijker in kleuren, aangenaam verlicht, en met oog de meest ontspannen en vriendelijkste pose van de twee

In je eerste foto zit je hoofdlicht te laag.
Niet enkel in ruimte maar ook in kracht.

De tweede foto is beter.

Ogen van eerste zijn veel minder blauw. Maakt de foto al wel een stuk beter.

Ferry schreef:Sorry, maar ik host mijn plaatjes tegenwoordig op mijn eigen server dus dan ga ik gewoon overschrijven.
Ik kan wel even een oudere versie via imgur uploaden ofzo...
Nee, kan toch niet want overschreven. Heb de vorige versie niet eens meer.
Het enige verschil is dat de ogen ook een behoorlijke blauwtint hadden.

Wel een beetje jammer dat je hier je eigen regels maakt...

Henry schreef:Ogen van eerste zijn veel minder blauw. Maakt de foto al wel een stuk beter.

Ferry schreef:Sorry, maar ik host mijn plaatjes tegenwoordig op mijn eigen server dus dan ga ik gewoon overschrijven.
Ik kan wel even een oudere versie via imgur uploaden ofzo...
Nee, kan toch niet want overschreven. Heb de vorige versie niet eens meer.
Het enige verschil is dat de ogen ook een behoorlijke blauwtint hadden.

Wel een beetje jammer dat je hier je eigen regels maakt...

Mijn excuus. maar zoals je ziet heb ik het geprobeerd, maar heb ik simpelweg de vorige versie nu niet meer.

Voor de toekomst:
Het is wel zo dat sites als imgur de kwaliteit sterk naar beneden halen en ik daarom ervoor kies zelf mijn plaatjes te hosten. En ik vind het zonde van mijn webspace om foto's erop te laten staan die niet meer goed zijn. Ook omdat ik ze ga vergeten er ooit weer af te halen, mezelf kennende.

Dus als jullie een goede oplossing voor hebben hoor ik het graag, maar anders is het alternatief dat ik dan maar geen updates meer plaats

De meeste ding zijn reeds gezegd.

Ik zou je het volgende ter overweging willen meegeven.

Je bent aan het oefenen.
Om de kunst onder de knie te krijgen is het handig allereerst redelijk natuurgetrouwe portretten te maken qua kleur, licht en contrast aan de ene kant en pose, expressie aankleding etc. aan de andere kant.

De artistieke invulling komt oas als het handwerk geleerd is en onder de knie.

In de studio wordt veelal niet met licht van buiten gewerkt.
Vooral bij snel wisselende weersomstandigheden is natuurlijk licht bijna niet onder controle te krijgen.
Dat geldt ook voor lichtbronnen in de studio die gecontroleerd worden door andere fotografen.

Natuurlijk is flitsfotografie ook mogelijk in combinatie met natuurlijk licht. In de beginfase is het dan het gemakkelijkst om het natuurlijk licht als hoofdlicht te gebruiken en de flits als invullicht. Op strobist.com spreekt men van balancing the light; betere termen eigenlijk.
Maar ook dan maak je je het zelf makkelijker om te oefenen met natuurlijk licht dat niet te snel wisselt in intensiteit in de tijd. Een bewolkte dag is daarvoor ideaal.