Photodrome.nl

Prachtige koppen met mooie uitdrukkingen.
Ben het wel met Eelke eens wat betreft de scherpte of eigenlijk meer het detailniveau.

Flinke crops? Ontruist? Beide?

Frans schreef: ... of eigenlijk meer het detailniveau.
Flinke crops? Ontruist? Beide?

Ontruisen is hier de boosdoener denk ik, er is nauwelijks gecropt.
Als iemand een methode heeft om dit minder destructief te doen, ikhou me anbevolen

mooie opnames met "menselijke"uitdrukkingen.

Prachtige koppen!!!!! Gr. Hans.

De hoge iso/ontruisen brengen een beetje de details om zeep.

Maar ik had deze wel gemaakt willen hebben Wil, erg fraai.

In dit geval is sprake van ruis door hoge ISO.
Die is willekeurig verdeeld.
Als je er een volgende keer aan denkt kun je misschien heel snel meerdere opnames achter elkaar maken (burst mode).

Om vervolgens viewtopic.php?f=43&t=59042

Welke methode gebruik je nu Wil?

Verder ben ik het helemaal met Joop eens.

Erg jammer van de hoge ISO. De andere serie is beduidend beter wat dat betreft.

Frans schreef: ...Welke methode gebruik je nu Wil? ...

Laat Dfine van Nik het werk doen.
Dank voor de tip Frans

Mooie kopstudies Wilw......knap van uitdrukkingen en kleuren zien er netjes uit.....

Mooie serie!
Gr jan

De 1e zit wel heel weinig detail meer in, de 2e is al een stuk beter, de 3e lijkt me wat bewogen[de 2e ook iets trouwens] en de 4e vind ik de beste hier.

Wel hele gave waarnemingen in het wild!

Ik wil je complimenteren voor de emotie!!!
In één woord schitterend.
Dat de foto's niet (zoals we dat zo graag wél zouden willen) door het bekijkend fotografisch oog optimaal bevonden worden, geeft aan dat wij als kijker die emotionele betrokkenheid (mogelijk) missen.
Ik wil derhalve dan ook niet op de individuele foto reageren.

Deze serie zou bij mij in zijn geheel een hele mooi plek krijgen...............
Fantastisch Wil!!!!

@Jo: heb nog steeds het idee dat we op een fotobeoordelingsforum zitten. Heb laatst al een keer uitgelegd. Dat betekent dat ik naar 2 aspecten kijk. Wat zegt de foto me in communicatief, creatief, esthtisch opzicht en zeker ook naar de technische aspecten van een foto.
Doordat je het woord "mogelijk" tussen () toevoegt verandert de boodschap nauwelijks.

@Frans: Sterker nog: we zitten hier op een foto-beoordelingsforum.
Mijn reactie doet hier m.i. ook niets aan af.
Heb met mijn reactie puur persoonlijk willen reageren en mijn emotie hierin wat duidelijker laten merken.
Mijn reactie was zeker niet bedoeld om de reactie van de anderen af te zwakken maar om die van mij te versterken.
De enige boodschap die ik te vertellen had, was dat ik positief jaloers ben dat Wil deze superwaardevolle beelden zoals ze er zijn heeft kunnen maken.
Een andere boodschap die jij er (mogelijk) in leest(althans zo komt jouw reactie over), is NOOIT mijn bedoeling geweest. Wat lees jij dan????
Misschien heb ik me gewoon wat onhandig uitgedrukt..........

Begrijp nu dat je met emotionele betrokkenheid bedoelt het er niet bij geweest zijn.
Niet hebben kunnen voelen, ruiken, horen, zien ......

Ik vatte het in eerste instantie op als, kort door de bocht gezegd, "vanuit technisch oogpunt kijkend".

Lastig communiceren soms zonder intonatie en nonverbale begeleiding.

Frans schreef:Begrijp nu dat je met emotionele betrokkenheid bedoelt het er niet bij geweest zijn.
Niet hebben kunnen voelen, ruiken, horen, zien ......

Exact Frans!!!!

Wat het overige betreft: Jij hebt vanuit jouw beleving juist gehandeld en het bij mij neer gelegd, zodat ik hierop kon reageren en het uitleggen.........
Het is toch prima opgelost zo!!!

Dat dacht ik.