Photodrome.nl

Was vandaag in rhenen (dierenpark) heb deze 2 visjes op de foto gezet. Nu is het niet echt makkelijk in het donker maar wat vinden jullie er van.
1

2

De eerste zou volgens mij vanwege het glas nog wat verder op kunnen knappen door wat nabewerking.
Niet echt makkelijk kun je ook benoemen als best wel moeilijk.
Staan er beiden dan ook netjes op.

Bij de laatste vind ik het een beetje minder dat de vis van het beeld wegzwemt.

Ik ben ook zo vrij geweest om je foto wat te bewerken. Ik verveelde me dus ja wat doe je dan spelen achter de pc.

resultaat.

Cinemovie

Goed gedaan, hoor.
Wat is de exif? Ben ik wel benieuwd naar.
Mij lukt dit namelijk nooit.

Wendy schreef:Goed gedaan, hoor.
Wat is de exif? Ben ik wel benieuwd naar.
Mij lukt dit namelijk nooit.

foto 1 exif
F-getal: 4
Belichtingsinstelling: 2
ISO-waarde: 200
Sluitertijd: 5,90689
Diafragma: 4
Belichtingsinval: 0
Maximum diafragma: 4
Meetmodus: 6
Flits: 73
Brandpuntafstand: 85

foto 2 exif
Belichtingstijd: 0,0166667
F-getal: 4
Belichtingsinstelling: 2
ISO-waarde: 200
Sluitertijd: 5,90689
Diafragma: 4
Belichtingsinval: 0
Maximum diafragma: 4
Meetmodus: 6
Flits: 73
Brandpuntafstand: 85

bedankt voor jullie reactie.
voor mijn was dit ook de eerste keer en vindt ze net eens verkeerd.

Cinemovie: bedankt voor de verbetering je kan wel zien dat ik nog een beginneling ben maar hier leer ik van thks.

voorkeur gaat wel uit naar bewerking van Cinemovie

André schreef::upc

voorkeur gaat wel uit naar bewerking van Cinemovie

ja ben ik wel met je eens maar als je er nog niet veel verstand van heb om een foto te bewerken dan moet je toch wel wat proberen anders leer je nooit wat en ik vindt het niet erg als er mensen zijn die mijn foto's verbeteren.
alleen zou ik graag willen weten hoe ze dat doen dus als iemand een foto bewerkt zou diegene dan ook willen uitleggen wat hij/zij heeft gedaan?

StefanS schreef:

André schreef::upc

voorkeur gaat wel uit naar bewerking van Cinemovie

ja ben ik wel met je eens maar als je er nog niet veel verstand van heb om een foto te bewerken dan moet je toch wel wat proberen anders leer je nooit wat en ik vindt het niet erg als er mensen zijn die mijn foto's verbeteren.
alleen zou ik graag willen weten hoe ze dat doen dus als iemand een foto bewerkt zou diegene dan ook willen uitleggen wat hij/zij heeft gedaan?

Ik heb met photoshop het contrast omhoog gedaan iets meer verzadiging daarna iets donkerder gemaakt daarna nog een keer naverscherpt. Hoop dat je er iets aan hebt..

Cinemovie schreef:

StefanS schreef:

André schreef::upc

voorkeur gaat wel uit naar bewerking van Cinemovie

ja ben ik wel met je eens maar als je er nog niet veel verstand van heb om een foto te bewerken dan moet je toch wel wat proberen anders leer je nooit wat en ik vindt het niet erg als er mensen zijn die mijn foto's verbeteren.
alleen zou ik graag willen weten hoe ze dat doen dus als iemand een foto bewerkt zou diegene dan ook willen uitleggen wat hij/zij heeft gedaan?

Ik heb met photoshop het contrast omhoog gedaan iets meer verzadiging daarna iets donkerder gemaakt daarna nog een keer naverscherpt. Hoop dat je er iets aan hebt..

bedankt ik ga het ook proberen kijken of ik hem dan ook mooier kan maken thks voor de uitleg.

ik denk dat foto 1 om te beginnen gewoon scherper moet en dat begint bij het nemen van de foto.

Je kan daarna nog wel gaan sharpenen en contrast versterken maar daarmee versterk je alles. En dus ook de achtergrond, en die vind ik in de bewerking van cinemovie niet echt mooi.

Diafragma wel goed gebruikt. Volgende keer (als je de mogelijkheid hebt) misschien een lichtsterke prime proberen? Iets als 50mm 1.4 of 85mm 1.4?

edit: Zie dat je een Canon EF 50 mm 1.8 II hebt, zou deze volgende keer eens proberen!

k03n schreef:ik denk dat foto 1 om te beginnen gewoon scherper moet en dat begint bij het nemen van de foto.

Je kan daarna nog wel gaan sharpenen en contrast versterken maar daarmee versterk je alles. En dus ook de achtergrond, en die vind ik in de bewerking van cinemovie niet echt mooi.

Diafragma wel goed gebruikt. Volgende keer (als je de mogelijkheid hebt) misschien een lichtsterke prime proberen? Iets als 50mm 1.4 of 85mm 1.4?

edit: Zie dat je een Canon EF 50 mm 1.8 II hebt, zou deze volgende keer eens proberen!

ik zal dat de volgende keer eens proberen bedankt voor de tip