Photodrome.nl

F/5
1/2000 sec.
ISO 320
-0.3 stap
300 MM

De sport heb ik nooit begrepen, maar de foto ziet er goed uit. :up

Ik ook niet, maar goed vastgelegd :upc

Staan er netjes op Hans. :up

Mooie sportplaat. :up

Denk dat je daar nog wel een paar mooie van hebt.

Is een goede foto.

Heel knappe opname :up

De mevrouw met de bal in het netje rijdt haar paard wel erg kort aan de teugel.
Vind dat niet zo prettig kijken.
Voor de rest een prima plaat.

Frans schreef:De mevrouw met de bal in het netje rijdt haar paard wel erg kort aan de teugel.
Vind dat niet zo prettig kijken........................................

Hier kan ik het mee eens zijn. Maar ik vind het ook een rommelige foto. Wanneer je een dergelijke sport vast wil leggen dan moet er ook een bepaalde mate van overzicht zijn. Ik zie nu paarden en mensen op een kluitje, nog wat extra poten van paarden zonder dat ik de mensen zie. Echt los van de achtergrond komt het ook niet. Voor mij niet een echt fijne foto, om verschillende redenen. Maar, ik heb geen verstand van deze sport (wil ik ook niet trouwens) en wellicht dat mijn visie hierop volledig de plank misslaat.
Belichting is trouwens wel erg goed.

Frans schreef:De mevrouw met de bal in het netje rijdt haar paard wel erg kort aan de teugel.
Vind dat niet zo prettig kijken.
Voor de rest een prima plaat.

Klopt Frans en zij is niet de enige. Gr. Hans. btw een dame reed zonder bit.

Freerk_Lautenbag schreef:
Frans schreef:De mevrouw met de bal in het netje rijdt haar paard wel erg kort aan de teugel.
Vind dat niet zo prettig kijken........................................

Hier kan ik het mee eens zijn. Maar ik vind het ook een rommelige foto. Wanneer je een dergelijke sport vast wil leggen dan moet er ook een bepaalde mate van overzicht zijn. Ik zie nu paarden en mensen op een kluitje, nog wat extra poten van paarden zonder dat ik de mensen zie. Echt los van de achtergrond komt het ook niet. Voor mij niet een echt fijne foto, om verschillende redenen. Maar, ik heb geen verstand van deze sport (wil ik ook niet trouwens) en wellicht dat mijn visie hierop volledig de plank misslaat.
Belichting is trouwens wel erg goed.

Het is geen hogeschooldressuur Frank

. Gr. Hans.

Ik vind het een goeie foto. Niet om de schoonheid want dat zal meer te zien zijn in andere vormen van sport met paarden of met een ander soort foto, maar omdat ie gewoon echt humor heeft. Het rommelige is briljant. :up

Die netjes zo bijna angstvallig omhoog gehouden, de paarden die het volgens mij niet echt geweldig vinden, althans op de foto, alle benen in een andere stand, die kluiten op het gras all over the place. Ik kan dit soort fotografie zeer waarderen.
Ik weet welke fotografische kwaliteiten jij bezit en in dat kader kijk ik naar deze foto. Briljant dus. Had je een strakke helemaal matchende actieplaat willen maken dan had je dat wel gedaan neem ik aan.

Nuelle schreef:....................................Ik kan dit soort fotografie zeer waarderen. Ik weet welke fotografische kwaliteiten jij bezit en in dat kader kijk ik naar deze foto. Briljant dus. Had je een strakke helemaal matchende actieplaat willen maken dan had je dat wel gedaan neem ik aan.

Hmmmm, ik vind het raar wat je nu zegt. Dat betekent dat iemand die door de bank genomen goeie foto's maakt geen minder goeie foto's kan maken? En dat je dus gaat denken: ik vind het niet zo'n goeie foto, maar ik ken hem/haar dus is het wel een goeie? Sorry, maar dat slaat nergens op.
Ik heb een keer een fotograaf gehoord die een jaar in Kenia zat en daar ongeveer 100.000 foto's heeft gemaakt: 100 goeie en 10 briljante volgens zijn zeggen. In jou redenering verder gaand zou dat betekenen dat alle 100.000 foto's briljant zijn, omdat dat wat je eerder hebt gezien ook briljant is.

Natuurlijk mogen we van mening verschillen over de kwaliteit van een foto en in die zin respecteer ik het dat je het een goeie foto vindt.

Leuke foto! Geeft goed de dynamiek van die sport weer.

Freerk_Lautenbag schreef:
Nuelle schreef:....................................Ik kan dit soort fotografie zeer waarderen. Ik weet welke fotografische kwaliteiten jij bezit en in dat kader kijk ik naar deze foto. Briljant dus. Had je een strakke helemaal matchende actieplaat willen maken dan had je dat wel gedaan neem ik aan.

Hmmmm, ik vind het raar wat je nu zegt. Dat betekent dat iemand die door de bank genomen goeie foto's maakt geen minder goeie foto's kan maken? En dat je dus gaat denken: ik vind het niet zo'n goeie foto, maar ik ken hem/haar dus is het wel een goeie? Sorry, maar dat slaat nergens op.
Ik heb een keer een fotograaf gehoord die een jaar in Kenia zat en daar ongeveer 100.000 foto's heeft gemaakt: 100 goeie en 10 briljante volgens zijn zeggen. In jou redenering verder gaand zou dat betekenen dat alle 100.000 foto's briljant zijn, omdat dat wat je eerder hebt gezien ook briljant is.

Natuurlijk mogen we van mening verschillen over de kwaliteit van een foto en in die zin respecteer ik het dat je het een goeie foto vindt.

Je moet wel lezen wat ik schrijf en dingen niet uit zijn context halen. Net als op TV of in roddelbladen. Verteld iemand een heel verhaal, knippen ze het laatste stukje eruit dat zou je dan gezegd hebben.
Ik leg duidelijk uit waarom dit een goeie foto is. Of voorgaande tekst is op jou scherm weggevallen of je geeft ergens een draai aan die er echt niet in zat.
Even recht zetten voordat Hans of andere leden nu op het verkeerde been raken:
Ik vind dit een goeie foto en Hans een goede fotograaf!
Verder kan ik je beredenering die jij maakt van mijn toch heldere comment totaal niet volgen. En dat ligt niet aan mij of mijn intellect. Ik zeg dat er meteen even bij voordat hier ook een andere invulling aan gegeven wordt :angel

O ja, no hard feelings. Just to the point. Iedereen kan zich vergissen en iets verkeerd interpreteren. Tis een forum en je leest het geschreven woord. Vanuit je eigen referentiekader. (ik kom vaak pitterig over dan bedoeld, zoals nu waarschijnlijk :rof

)

(kleine aanpassing gemaakt in de scherpte van mij toon. Die was niet nodig ;-) )

Nuelle schreef:Je moet wel lezen wat ik schrijf en dingen niet uit zijn context halen. Net als op TV of in roddelbladen. Verteld iemand een heel verhaal, knippen ze het laatste stukje eruit dat zou je dan gezegd hebben.
Ik leg duidelijk uit waarom dit een goeie foto is. Of voorgaande tekst is op jou scherm weggevallen of je geeft ergens een draai aan die er echt niet in zat. Ik kan het bovendien niet waarderen dat er op deze manier woorden in de mond gelegd worden.
Even recht zetten voordat Hans of andere leden nu op het verkeerde been raken:
Ik vind dit een goeie foto en Hans een goede fotograaf! Sorry Hans als dit nu anders over komt! Niet mijn woorden!
Verder kan ik je beredenering die jij maakt van mijn toch heldere comment totaal niet volgen. En dat ligt niet aan mij of mijn intellect. Ik zeg dat er meteen even bij voordat hier ook een andere invulling aan gegeven wordt
O ja, no hard feelings. Just to the point. Iedereen kan zich vergissen en iets verkeerd interpreteren. Tis een forum en je leest het geschreven woord. Vanuit je eigen referentiekader. En zoals weer blijkt; die kan heel erg verschillen per persoon. (ik kom vaak pitterig over dan bedoeld, zoals nu waarschijnlijk )

1. Hans en jij zijn beide goede fotografen, maar ik vind deze foto van Hans een stuk minder.
2. Ik twijfel niet aan je intellect en ik begrijp niet waarom je denkt dat ik daaraan zou twijfelen. Daar heb ik totaal geen zinspeling op gemaakt.
3. Je zegt zelf dat je vanuit het kader dat Hans een goede fotograaf is de foto beoordeelt. Voordat je dat zegt geef je inderdaad een aantal argumenten waarom je het een goede foto vindt, maar dat is, zoals je zelf daarna zegt, vanuit dat perspectief. Ik denk niet dat ik jouw woorden uit het verband heb gerukt. Ik lees alleen wat er staat. Ik herhaal alleen jou argumenten voor een goede foto niet omdat ik ze ook niet echt begrijp.
4. Ik leg jou geen woorden in de mond, je typt het zelf.
Maar wanneer ik het verkeerd heb begrepen, dan excuses, het zal aan mijn intellect liggen. Ik zal me wel even van commentaar onthouden.

Ik weet het niet Freerk. Ik denk dat wij elkaar verkeerd begrijpen. En dat is zeker niet jouw fout o.i.d
Wij hebben volgens mij al eens eerder een discussie gehad. Kan soms, je vindt elkaars foto's wel mooi maar de klik "op papier" is er klaarblijkelijk niet.
Ga zeker door met je commentaar! Een pittige discussie is totaal niet erg en kan heel verhelderend zijn.
Zoals ik zei; no hard feelings.
Wij spreken uit wat er dwars zit. En dan is dat duidelijk. Beter dan iets niet uitspreken en er een rot gevoel bij houden.
Ik kan het niet met je eens zijn, of dingen anders formuleren, je mening respecteer ik zeer zeker!

Nuelle schreef:Ik weet het niet Freerk. Ik denk dat wij elkaar verkeerd begrijpen. En dat is zeker niet jouw fout o.i.d
Wij hebben volgens mij al eens eerder een discussie gehad. Kan soms, je vindt elkaars foto's wel mooi maar de klik "op papier" is er klaarblijkelijk niet.
Ga zeker door met je commentaar! Een pittige discussie is totaal niet erg en kan heel verhelderend zijn.
Zoals ik zei; no hard feelings.
Wij spreken uit wat er dwars zit. En dan is dat duidelijk. Beter dan iets niet uitspreken en er een rot gevoel bij houden.
Ik kan het niet met je eens zijn, of dingen anders formuleren, je mening respecteer ik zeer zeker!

Dan nu een punt er achter. Op naar de volgende discussie

Freerk_Lautenbag schreef:
Nuelle schreef:Ik weet het niet Freerk. Ik denk dat wij elkaar verkeerd begrijpen. En dat is zeker niet jouw fout o.i.d
Wij hebben volgens mij al eens eerder een discussie gehad. Kan soms, je vindt elkaars foto's wel mooi maar de klik "op papier" is er klaarblijkelijk niet.
Ga zeker door met je commentaar! Een pittige discussie is totaal niet erg en kan heel verhelderend zijn.
Zoals ik zei; no hard feelings.
Wij spreken uit wat er dwars zit. En dan is dat duidelijk. Beter dan iets niet uitspreken en er een rot gevoel bij houden.
Ik kan het niet met je eens zijn, of dingen anders formuleren, je mening respecteer ik zeer zeker!

Dan nu een punt er achter. Op naar de volgende discussie