Photodrome.nl

Wat een geweldig idee! Super mooie uitvoering ...

Het enige wat ik een klein beetje jammer vind is de donker plek op de broek. Zou je dat nog kunnen voorkomen? Het is maar een vraag.

Als ik naar het model kijk zie aan haar linkse zijde een sterk belichte zone.....dus het hoofdlicht komt van links.....en links van het model is de sterke schaduw
Als ik zo'n foto plaats zeggen ze : "ingeplakt (dus niet goed) "
Misschien dat ze hier zeggen : "grote kunst, geweldig"

Als ik naar het model kijk zie aan haar linkse zijde een sterk belichte zone.....dus het hoofdlicht komt van links.....en links van het model is de sterke schaduw
Als ik zo'n foto plaats zeggen ze : "ingeplakt (dus niet goed) "
Misschien dat ze hier zeggen : "grote kunst, geweldig"

Sorry AJL, maar je licht analyse is hier niet goed hoor

Er is hier absoluut niets ingeplakt .

Dit is eén enkele (eenvoudige) foto, weinig of niets aan bewerkt zelfs...

Je moet maar gewoon eens bedenken, dat ik hier misschien gewerkt heb met heel sterke, en heel directionele
theater spots, verschillende, en waar we over duizenden Watts power spreken

Bovendien maak ik hier maximaal gebruik van een heel grote ruimte, dit is dus niet na te bootsen in
een gewone studio rumte

En AJL, ik knip en plak eigenlijk nooit, ik maak veel liever foto's die het uit de cam reeds relatief goed doen

Bedankt voor de reacties

DD.

Daniel, mijn licht analyse is zeker goed, het hoofdlicht komt van links
Maar als je in een grote studio shoot kun je dit effect bekomen, dat geloof ik

AJL

Mooi Daniel. De schaduw komt heel mooi uit. Precies de juiste hoek gekozen.

Het enige wat ik een klein beetje jammer vind is de donker plek op de broek. Zou je dat nog kunnen voorkomen? Het is maar een vraag.

@ Artenco: je vraagt, je krijgt !

Was niet eenvoudig, maar moeilijk gaat ook

DD.

Heel mooi

Weer een mooie. Wat ik het meest geslaagd vind hier is de subtiele androginiteit; de rechterfiguur zou ik in eerste instantie bestempelen als mannelijk, terwijl de schaduw duidelijk laat zien dat dit niet zo is. Goed gedaan

Is mooi.
Leuk dat je met dit soort materiaal mag werken. Ik heb mij geinformeerd naar dit soort fresnel lichten en ik zag het toch zo niet meer zitten. Budget maar ook een gigantisch vermogen, omvang, gewicht.

Door het gekregen antwoord op mijn vraag ben ik gaan twijfelen; welke heeft nu de voorkeur? Origineel iets te donker naar mijn smaak, de andere iets te licht... Toch heeft de up-date mijn persoonlijke voorkeur.

Daniel Doyen schreef:

Als ik naar het model kijk zie aan haar linkse zijde een sterk belichte zone.....dus het hoofdlicht komt van links.....en links van het model is de sterke schaduw
Als ik zo'n foto plaats zeggen ze : "ingeplakt (dus niet goed) "
Misschien dat ze hier zeggen : "grote kunst, geweldig"

Sorry AJL, maar je licht analyse is hier niet goed hoor

Er is hier absoluut niets ingeplakt .

Dit is eén enkele (eenvoudige) foto, weinig of niets aan bewerkt zelfs...

Je moet maar gewoon eens bedenken, dat ik hier misschien gewerkt heb met heel sterke, en heel directionele
theater spots, verschillende, en waar we over duizenden Watts power spreken

Bovendien maak ik hier maximaal gebruik van een heel grote ruimte, dit is dus niet na te bootsen in
een gewone studio rumte

En AJL, ik knip en plak eigenlijk nooit, ik maak veel liever foto's die het uit de cam reeds relatief goed doen

Bedankt voor de reacties

DD.

Snap niks van de belichting, maar vind hem wel heel mooi !! Kan het iets zijn van een fressnell van hoog rechts voor de schaduw en een vette invul van linkszij? Ik verwacht op een of andere manier een uitgebeten rug ivm de knalharde schaduw, maar die is er niet. . Kunstwerkje in ieder geval!

Mooi

D.