Photodrome.nl

Scherpte lijkt op de tanden te liggen onscherpte op het gelaat spreekt mij minder aan. bril loopt door de pupillen jammer. Sorry deze is het niet voor mij.

Scherpte dacht ik dat wel meeviel, maar je hebt absoluut gelijk. Dank voor je opmerkzaamheid!

Ook voor mij een minder portret, mis ook scherpte en blik liever door de glazen heen. De ogen er zo half boven maakt voor mij beeld onrustig

Helder, dank voor de feedback!

Het zou me niets verbazen als het bewegings onscherpte is. Je zou met deze exif toch een grotere dof verwachten en 1/40 als sluitertijd nodigt wel uit tot bewegings onscherpte.
Verder ben ik het met mijn voorgangers eens.

Zou zo maar kunnen

Ik moet me helaas aansluiten bij mijn voorgangers over de scherpte.

Ik ben het wel met Wim eens, maarrrr.... wat heeft deze foto met deze titel? Leuk om te weten dat hij iets met kersen van doen heeft, maar uit de foto blijkt daar niets van.

Uit een ander topic.

petervaneekelen schreef:... Scherpte is lang niet altijd nodig, tenzij de onscherpte storend is. Dat is hier zeker niet het geval.

P.S. Als ik iets over scherpte cq onscherpte zeg kan dat als een verwijzing naar totaal onscherpe foto's gezien worden, maar in dit soort foto is dat absoluut niet het geval. Hier is eerder een vergelijking met bv. oude foto's van Anton Corbijn relevant, die ook vaak niet messcherp zijn. Niet nodig. Het gaat om de uitdrukking.

Heeft dit topic daarmee te maken Peter?

De inhoud van deze foto komt in de reacties niet eens ter sprake. Het gaat puur over scherpte en de stand van de bril.
Had de schepte niet op de bril maar op het oog erachter gelegen was het dan over de, ontroerende, inhoud gegaan.

En moet je meneer vragen om zijn bril eens netter op zijn neus te zetten zodat het er op de foto beter uitziet?

En ja misschien is het wel van belang dat meneer kersen verkoopt. Maar misschien denk ik nu te ver.

Bij deze man is wysiwyg.

Geloof dat ik iets te emotioneel reageer. Wil niemand kwetsen. Bij voorbaat excuus daarvoor als het zo overkwam.

Wat mij betreft vrij simpel hoor. De foto mist scherpte op de ogen, bij een portret toch wel een misstap. Dus niet geslaagd, ook al vond ik 'm zelf wel OK - dat laatste zegt niet zo veel, ik ben in deze discipline een beginner en let misschien meer op randzaken (ik vond de diagonalen mooi, en ben nogal met de bewerking bezig). Dat de man kersen (en pruimen) verkoopt is natuurlijk bijzaak, ik moet nu eenmaal een titel verzinnen. Op naar de volgende foto.

wim schreef:Scherpte lijkt op de tanden te liggen onscherpte op het gelaat spreekt mij minder aan. bril loopt door de pupillen jammer. Sorry deze is het niet voor mij.

Ik ga hier in mee.