Photodrome.nl

Bedankt voor het kijken!

Gr. Geert

Misschien had ik hem in de rubriek Portretfotografie moeten plaatsen?

Mooi geportretteerd : het kan aan mijn ogen liggen maar ik vind de scherpte net niet bevredigend..........

Leuk aapje met een nieuwsgierige blik.

Je exif lijkt in de richting van een dilemma te wijzen.

Ben eigenlijk heel benieuwd naar je eigen commentaar op deze foto.
Stel ik had deze geplaatst.
wat zou dan je commentaar geweest zijn?

Frans schreef:Leuk aapje met een nieuwsgierige blik.

Je exif lijkt in de richting van een dilemma te wijzen.

Ben eigenlijk heel benieuwd naar je eigen commentaar op deze foto.
Stel ik had deze geplaatst.
wat zou dan je commentaar geweest zijn?

Mijn commentaar... leuke compo, scherpte mooi op de ogen maar helaas een te beperkte scherptediepte.
Heel donker was het daar

Alvast bedankt voor de reacties!

Gr. Geert

Scherpte is hier niet optimaal, wellicht kan Photoshop hier nog iets voor je betekenen.

Even de bewerkingsinstellingen in LR gecheckt,blijkbaar had ik hem vergeten na te verscherpen
Update is bij deze geplaatst.

Gr. Geert

Die beperkte scherptediepte krijg je door kleine grote diafragma-opening plus flinke vergrotingsmaatstaf.
Waarom niet grotere kleinere diafragma-opening gekozen? Bang voor hogere ISO bij toch al redelijk lange sluitertijd?
En als het daar donker was waarom een beeld produceren alsof het er heel licht was?

Stel je voor dat je fotografeert in raw of zonodig in jpg met ruisonderdrukking uit.
Dat je een diafragma kiest dat een mooie balans geeft tussen optimale scherpte, scherptediepte en lichtopbrengst.
Dat je een sluitertijd kiest die het beeld voldoende bevriest en geen gevaar oplevert voor onscherpte door camerabeweging.
En dat je tot slot de ISO instelt om tot een nette belichting te komen.
Heb je een ISO Waarvan je denkt dat die ruis oplevert zet je camera dan in burstmodus en schiet drie vier foto's achter elkaar.
Vervolgens kun je in de nabewerking kijken of deze methode lukt.
viewtopic.php?f=43&t=59042

Lukt dat niet dat kun je terugvallen op de vele mogelijkheden die er zijn om ruis te verwijderen.

Of je laat de ruis gewoon zitten.

Een andere optie is dat je besluit de foto gewoon niet te maken.

Er zijn mensen met smetvrees maar ook met een ruisfobie.

Zie net je update. Zeker een verbetering voor de scherpte op het kopje.

Dank je Frans voor je toelichting, was die dag de hele tijd aan het prutsen met mijn instellingen.
Eerst was het bewolkt dan weer zon, dan zaten de beestjes in een donker hoekje enz....
Had voor 90 procent van mijn opnames mijn camera op A-modus staan, dus diafragmakeuze voor mij en sluitertijd geregeld door de camera.
Was best wel ok op die manier maar soms gaf hij me echt trage sluitertijden.
Normaal gezien doe ik alles manueel,maar door de wisselende bewolking leek het me deze keer beter van niet.

Gr. Geert

Kan me voorstellen dat je in de dierentuin een soort snapshot instelling wilt.

Op de Nikon kun je volgens mij als je de ISO op automatisch zet grenswaarden aangeven voor sluitertijd en maximale ISO.

Als je dan de A-voorkeuzestand gebruikt kun je de scherptediepte reguleren.

Voor Nikon is ISO 1200 dacht ik een goede maximale waarde.
Daarboven verlies je alleen dynamisch bereik.
In de nabewerking kun je dan ongestraft de foto oplichten.
Niet met exposure in Rawconverter en niet met levels.
Gebruik Curves om midden en lage tonen op te halen.

Frans schreef:Die beperkte scherptediepte krijg je door kleine diafragma-opening plus flinke vergrotingsmaatstaf.
Waarom niet grotere diafragma-opening gekozen?

Volgens mij precies andersom Frans.

De update toont beter. Leuke foto!

Heb hem al dikwijls zitten bekijken maar de beperkte scherptediepte doet deze opname niet goed......

Nogmaals dank voor de comments!

Rob helemaal waar. Bedankt voor je correctie.