Photodrome.nl

Voor het eerst met een 70-200mm non IS F4 geschoten.
Best wel lastig en een hele ervaring..........
Ben niet ontevreden.

1. Stokstaartje



2. Ringstaartmaki(door glas)



3. ......duifjes?



4. Gorilla(door glas)



5. ?



6. Tijger



Voor de juiste benamingen houd ik me aanbevolen........

Jo

Foto 3 zijn Smaragdduiven, foto 5 is een Irene buulbuul.
Mooie serie al heb je hier en daar wat last van het harde licht. De gorilla spreekt me het meest aan.

De gorilla opname is subliem

Die gorilla was voor mij ook de foto waar ik het langst bleef hangen!

Leuk om te zien dat je ook andere wegen bewandeld Jo.
Zeker een leuke serie maar het licht werkt niet lekker mee of je moet wat aan je instellingen doen, vind ze vrij licht.
Sluitertijd mag bij sommige ook iets sneller, bijv bij 2 en 3.

Aap heb je mooi opgelost zo, fijne plaat om naar te kijken.

Gorilla spreekt mij dan wat minder aan.
Nr. 1 & 2 vind ik wel erg mooi!!

De gorilla( is bijna high Key en) lijkt zo niet in de serie thuis te horen, ik blijf er ook naar kijken .. ... interessante plaat zo geworden

Mooie foto's Jo, en je z/w bewerking vind ook ik zeer geslaagd

Ik volg Rob in deze. Gr. Hans.

Leuke serie Jo, de 1e voor mij, maar hij mag iets minder licht.

Jij gaat vast vriendjes worden met de 70-200mm.

Ben eigenlijk benieuwd Jo of deze foto's zo uit je camera komen.
Zo ja dan zou ik de instellingen van de camera eens nalopen.

Als je ze nabewerkt hebt dan ben ik benieuwd wat je zo al gedaan hebt.
Bijvoorbeeld aan de hand van de Irene buulbuul.
En dan ben ik ook benieuwd naar het origineel van die foto.

Met zo'n heel bekoorlijk stuk glas op je camera hebt verdienen de foto's een betere afwerking.

Wil je graag op weg helpen maar dan is het goed om te weten wat je nu doet.

Dank je wel allemaal voor de leuke reacties!!!!
@Rob: Bedankt voor de benamingen
@Joop: Wat sluitertijden betreft, zit ik na 1x een 70-200mm gehanteerd te hebben nog te veel op 50mm macro.
Aap lijkt nu onder een "deken" te liggen. Dit was in realiteit een super overbelichte rug van een Silverback. Met wat kunst en vliegwerk in PS(is echt niet mijn ding) dit als resultaat.
@Ron: De 70-200 was enkel voor die ene keer geleend................
@Frans: Stel ik zeer op prijs. Ik stuur je een PB!!!!

Mooie reeks......zeker de gorilla......vind,zoals al is aangegeven, dat alles heel licht is en contrastarm.....Frans heeft je de vraag gesteld wat zoal je workflow is......spijtig dat <e niet kunnen meelezen,is toch telkens een leerrijk gegeven hier....

Jo heeft me origineel gestuurd van jpeg.
Heb morgen tijd om er wat over te schrijven.

Erik Symoens schreef:Frans heeft je de vraag gesteld wat zoal je workflow is......spijtig dat <e niet kunnen meelezen,is toch telkens een leerrijk gegeven hier....

Het was niet mijn bedoeling Erik om iets te verbergen oid.
Ik schrok toen ik je reactie zag en je hebt dus volkomen gelijk.
Frans vroeg via een PB aan mij of hij er iets in het topic mocht zetten of dat ik het liever via PB had.
Hij gaat het dus hier doen, zodat we er allemaal iets van kunnen opsteken.

Jo

Hoi Jo, erg leuke serie hoor... ben benieuwd naar de verdere tekst en uitleg van oa Frans...
Gr, Bert

Ik kreeg van Jo de tot forummaten verkleinde versie van de Irene buulbuul uit de camera.







Het resultaat van mijn bewerking:

Spoiler: Toon

Wat meteen opvalt is dat het origineel fors onderbelicht is.
Jo gaf aan dit gedaan te hebben om een een sluitertijd te krijgen die kort genoeg was.
Tip 1. Verhoog de ISO tot het gewenste belichtingsniveau bereikt is.

Wat me opviel in de bewerking is dat het geheel natuurlijk wel een stuk lichter is maar ook flets en weinig contrastrijk waardoor details verdwijnen.
Dit deed me denken aan een werkwijze waarbij gebruik gemaakt wordt van een geblurde laag zoals in het filter Schaduw/Hooglichten in photoshop.
Ik heb het resultaat van Jo niet kunnen nabootsen.
Blijf dus benieuwd naar jouw werkwijze Jo.

Mijn doelstelling in de bewerking was:
-oplichten
-kleur wat ophalen
-verscherpen.

Ik heb daarbij een simpele workflow in gedachte waarbij het resultaat van het oplichten eenvoudig is te finetunen.

Foto geopend.
Kopielaag aangemaakt met CTRL+j op de pc en CMD+j op de Mac.
Van die kopielaag een Slim object gemaakt door rechts te klikken op de laag en te kiezen voor "Omzetten in slim object".
Afbeelding-->aanpassingen-->Schaduw/Hooglichten
Mocht je niet het volgende uitklapmenu zien klik dan op het vakje voor "Meer opties tonen".



De standaardwaarden zijn:
Schaduwen
Hoeveel 35%
Toonbreedte 50%
Straal 30 pixels.
Hooglichten
Hoeveel 0%.

Hoe bepaal je nu de waarden?
Zet "Hoeveel" op 100%
Zet "Straal" op 3 pixels.
Bepaal vervolgens op welke "Toonbreedte" het filter effect moet hebben.
Hier is dat vrij hoog omdat de hele foto ongeveer bestaat uit donkere tonen.
De foto ziet er raar uit door de kleine straal.
Die ga je vervolgens bepalen.
Geleidelijk verhogen geeft steeds meer scherpte/diepte in het beeld.
Ga je te ver dan wordt het effect robuust in donker en licht zonder die diepte.
Als laatste pas je "Hoeveel" aan.

De standaard "Kleurcorrectie" van +20 voldoet hier voor mij.
Het "Contrast middentonen" heb ik verhoogd van standaard 0 naar +20.
Veel is kwestie van smaak.

Het finetunen kan door in het lagenpalet te klikken op "Schaduwen/Hooglichten" in het plaatje geel gemarkeerd.



Vervolgens Zichtbaar plaatsen waarbij alle onderliggende lagen verenigd worden met CTRL+ALT+SHIFT+e
Filter-->Verscherpen-->Onscherp masker
Ik koos bij dit kleine bestand voor:
Hoeveel 300%
Straal 0,4 pixels
Drempel 16 niveaus.

Tip 2. Maak met behulp van het Slimme filter snel een paar aanpassingen die je allemaal opslaat onder dezelfde naam+een oplopend cijfer.
Kies daaruit de naar je gevoel best geslaagde aanpassing en werk daarmee verder.

Wauw Frans ;
Hier worden vensters en termen gehanteerd welke ik op mijn PS (nog) niet gezien heb;wil zwijgen van gehanteerd......
Dit zal ik nog enkele malen moeten doorlezen en laten bezinken alvorens ik hier "sjlouw" uit word.

Hoe ik precies de foto bewerkt heb, kan ik niet meer zeggen(het is voor mij vooral gevoelsmatig) maar ik doe vrijwel bij iedere foto het volgende:
De Raw-bewerking en omzetting naar TIF doe ik in DPP
Vervolgens open ik de foto in CS4(heb Engelse versie) en importeer de foto in New adjustment layer onder item curves.
Hier pas ik op gevoel belichting en kleurschakering aan.
Na Flatten heb ik toevallig deze donkere plaat geopend in adjustments(shadows and highlights) totdat de dichtgelopen zwarte kleur wat lichter geworden is(alles op gevoel)
Pas daarna ga ik de plaat verkleinen, verscherpen, converteren naar JPG en afsluiten.

Deze heb ik onderbelicht omdat ik géén snelle sluitertijd had en al op iso 800 zat.
Misschien ben ik wel te bang om hoge iso's te gebruiken.
Bij mijn 400D zou iso 800 rampzalig zijn.
waarschijnlijk zit dit nog in mijn hoofd............

In ieder geval hartstikke bedankt , maar mijn gevoel zegt dat ik je hulp nog wel eens nodig zal hebben om alles "oonger de patsj" te krijgen.............

F2, F4 en f6 zijn super
F1 is de basisfoto goed maar ik zou hem verduisteren en minder verscherpen




Nu ga ik Frans zijn lange tekst bestuderen