Photodrome.nl

Gr. Geert

Voor mij de eerste.
In de tweede zitten het beeld en spiegelbeeld elkaar wat in de weg.
Het iets meer inzoomen van nr 2 spreekt mij meer aan omdat dit de achtergrond ten goede komt. Met een grotere spiegel had dit niet gehoeven.

Vind ze beide wel iets hebben.

Altijd leuk in een spiegel plaatjes schieten.

Voor mij zonder meer de eerste.
De mooie rust die deze plaat uitstraalt, de lichtval ook in het gezicht en dan dat blije gezicht.
Henry formuleert het voor mij prima betreffende de tweede...........
Het inzoomen vind ik persoonlijk minder.......
In de tweede zie je weliswaar géén gordijn, maar dat vind ik niet opwegen tegen het ruimere totaalbeeld van 1.

Zonder meer F1. Mooier licht, en fraaiere textuur in het haar aan de achterkant van heur hoofd.
Persoonlijk houd ik minder van zo'n zachte omzetting, maar het past volgens de meesten wel bij het onderwerp.

2 mooie foto's. De eerste heeft mijn voorkeur.

Bij f2 zie je dat in het spiegelbeeld de hand niet scherp is
Voor dergelijke foto's moet scherpstellen op een afstand gelijk aan....: afstand model tot spiegel PLUS afstand van spiegel tot camera

Dat hebt u blijkbaar niet gedaan

Dank voor de reacties.

@Henry, bij de 2de opname vind ik het overlappen van armen persoonlijk wel iets hebben. Maar daar is de lichtinval niet ideaal.

@Armand, heb scherpgesteld op de spiegel dus...
Of bedoel je dat de afstand van model en spiegel evenredig moet zijn als afstand camera en model?

Ik herhaal want je hebt blijkbaar mijn tekst niet goed gelezen:

AJL schreef:De scherpstelafstand is gelijk aan....: afstand model tot spiegel PLUS afstand van spiegel tot camera

................

Meer afstand was niet mogelijk zonder een muur uit te breken

Leuke foto's Geert.
Lekker sprankelende uitdrukking.

Ben eigenlijk benieuwd of de camera niet automatisch de afstand meet die AJL aangeeft.
Weer een leuk experiment.

By the way. Heb je mijn eerder voorgestelde educatieve experiment met flitser nog uitgevoerd?

Dank je Frans!
Denk niet dat mijn camera de afstand meet.
Als dat wel zo is dan toch zonder mijn weet

De test ivm afstand lichtbron ga ik deze week uitvoeren.

Gr Geert

Eerste is heel leuk.
Bij de tweede heb je wat bewegingsonscherpte denk ik. Iets te lange sluiter?

Geert schreef:Meer afstand was niet mogelijk zonder een muur uit te breken

Geert.....nee
Je moet manueel scherpstellen op een afstand = afstand model tot spiegel PLUS afstand spiegel tot camera

Begrijp je het nu?

AJL schreef:

Geert schreef:Meer afstand was niet mogelijk zonder een muur uit te breken

Geert.....nee
Je moet manueel scherpstellen op een afstand = afstand model tot spiegel PLUS afstand spiegel tot camera

Begrijp je het nu?

Nee, dat begrijp ik niet.

Xavier, jij ook bedankt voor je reactie... bewegingsonscherpte van armen/handen vind ik niet echt storend.
Sluitertijd was 1/40sec. dus is inderdaad aan de lange kant

Als je het wilt weten, stuur mij maar een pb'ke; dan zal ik het heel lang en breed uitleggen
Als je tegen mij bent, ...laat het dan maar

Maak ik dan de indruk dat ik tegen jou ben Armand? ik stuur je een pb... hoewel je het hier ook mag neerpennen zodat andere leden er misschien ook iets kunnen van opsteken.
Of ben ik de enige die dit niet snap?

Natuurlijk meet je camera niet de afstand.
Maar de normale scherpstelmechanismen zouden gewoon hun wek kunnen doen.
Camera weet ook níet dat er een spiegel tussen zit.

Ik heb automatisch scherp gesteld, dit was voor mijn camera niet makkelijk en dus had hij een paar pogingen nodig om het beeld in de spiegel scherp te hebben.

Met die schets zou het toch duidelijk moeten zijn