Photodrome.nl

Ik vind hem mooi. De flitsers in haar ogen storen niet.

Fraai portret, ook mij storen de flitsers in de ogen niet... waarschijnlijk omdat ze op een aanvaardbare positie staan en omdat ze niet te hard, maar nogal smooth in de ogen staan. (als je begrijpt wat ik bedoel)

Gr. Geert

Ik hoopte op deze reacties... normaal verwijder ik een van de reflecties van de flitsers, maar in dit geval (en bij de andere van de serie) vond ik ze ook niet misstaan.

Mooie zwart wit omzetting ook, met een passende achtergrond.

peter reinders schreef:Mooie zwart wit omzetting ook, met een passende achtergrond.

Wat verstaan jullie bij mijn foto's toch onder zwartwit omzetting? Het komt zwart uit de ontwikkelaar, gaat zwart de fixeer in, gaat zwart onder de scanner, en ik gooi er alleen een koffiekleurtje overheen.....

Wat verstaan jullie bij mijn foto's toch onder zwartwit omzetting? Het komt zwart uit de ontwikkelaar, gaat zwart de fixeer in, gaat zwart onder de scanner, en ik gooi er alleen een koffiekleurtje overheen.....

Zoals je het hier uitlegt heb ik het ook in gedachte, geen seconde had ik in mijn hoofd dat je dit beeld
in kleur hebt gemaakt...(of ontgaat er mij iets in je shoot proces ?)

DD.

Prachtplaat, reflecties storen ook mij niet

Ik vind deze iets minder dan de andere uit deze reeks als ik eerlijk mag zijn.

xafke schreef:Ik vind deze iets minder dan de andere uit deze reeks als ik eerlijk mag zijn.

Vind ik ook...
en ik heb eigenlijk spijt dat ik de beste op BD gezet heb, want daar is er veel minder belangstelling voor...

Ik heb ze gezien op je pbase ;-)

Fraai portret.

Daniel Doyen schreef:

Wat verstaan jullie bij mijn foto's toch onder zwartwit omzetting? Het komt zwart uit de ontwikkelaar, gaat zwart de fixeer in, gaat zwart onder de scanner, en ik gooi er alleen een koffiekleurtje overheen.....

Zoals je het hier uitlegt heb ik het ook in gedachte, geen seconde had ik in mijn hoofd dat je dit beeld
in kleur hebt gemaakt...(of ontgaat er mij iets in je shoot proces ?)

DD.

Nee hoor, mijn werkwijze is eerder simpel dan ingewikkeld (past zodoende goed bij mij ) in plaats van film gaat er een normaal dokapapierke in de cassette van de Cambo. Multigrade IV van Ilford waar je in de natte doka vanaf een negatief een zwartwit foto van maakt. Ik krijg na belichten en ontwikkelen een negatief op papier. Dat moet ik inscannen en in Photoshop omkeren zodat ik een positief krijg dat ik verder kan bewerken. Mijn 'probleem' is dat het Multigrade papier een lichtgevoeligheid heeft van zo rond de 3 iso, ik heb met mijn 2x 400Ws flitsers daarom een lichtsterke lens nodig om voldoende licht op het Multigrade papier te krijgen. De Petzval lenzen zitten zo rond de F4 dus nét voldoende. De anachromat lenzen zitten daar bijna twee stops onder en daar begint het gedonder... Als ik dichter naar het model toe ga moet ik de balguittrek ook flink vergroten, en daarmee wordt de lichthoeveelheid alweer minder, iets waarmee ik tot op heden stomweg nog geen rekening houd. Ik heb dus nog flink te leren...

Ik ken niets van deze techniek maar heb een vraagje...

Als je "output" steeds een negatief beeld is dat op papier staat hoe moet het dan normaal verder om een normale print te bekomen met deze techniek Henk?
Ik denk niet dat mensen een negatief aan de muur willen hangen.

xafke schreef:Ik ken niets van deze techniek maar heb een vraagje...

Als je "output" steeds een negatief beeld is dat op papier staat hoe moet het dan normaal verder om een normale print te bekomen met deze techniek Henk?
Ik denk niet dat mensen een negatief aan de muur willen hangen.

Is een kwestie van inscannen Xafke, daar begint het digitale deel van de handelingen. Na het inscannen heb je een negatief als bestand, dat ga ik in Photoshop omkeren om een positief te krijgen (Control+i) Je kunt de scanner ook al een positief beeld laten produceren, maar om een of andere reden vind ik dat het in Photoshop beter zal gaan.
In de studio maak ik met de iphone wel eens een plaatje van het negatief om het model een indruk te geven hoe het gaat worden, ik heb op de iphone PS Express, een soort Photoshop voor ios, daarin kan ik het beeld ook omkeren.
Zó komt het papier uit de ontwikkel en fixeerbak:

ik keer deze foto om in PS Express en dan krijgt het model het volgende digitale plaatje te zien:

Logisch dat alle kleuren buiten het vel papier dan weer omgekeerd zijn naar negatief, maar dat is dan niet van belang...

Ik denk dat ik de vraag verkeerd gesteld heb.

De techniek is analoog. En nu voeg jij daar een digitaal verhaal aan toe om tot een positief te komen.
Maar mijn vraag was eigenlijk hoe dit ook zonder computer verder kan in post productie.
Hoe maak je normaal met deze technologie een positief van het negatief? Dus zonder computer.

xafke schreef:Ik denk dat ik de vraag verkeerd gesteld heb.

De techniek is analoog. En nu voeg jij daar een digitaal verhaal aan toe om tot een positief te komen.
Maar mijn vraag was eigenlijk hoe dit ook zonder computer verder kan in post productie.
Hoe maak je normaal met deze technologie een positief van het negatief? Dus zonder computer.

1: Je kunt de Cambo cassette laden met vlakfilm. Dat betekent voor elke foto een ontwikkelgang voor film. En dat 'echte' negatief kun je met de vergroter gaan afdrukken, of...
2: Je hangt aan de Cambo een Graflex cassette, daarin kan 120 rolfilm. Max 10 opnames op eveneens film. Nadeel is wel dat je elke keer voor het scherpstellen de Graflex cassette moet verwijderen en het matglas terug plaatsen. Het kan niet als met een vlakfilmcassette dat je het matglas wegklapt, het moet er in dit geval echt af.
Maar met de Graflex kun je dus gewoon een rolfilm ontwikkelen en heb je in één keer 10 negatieven.

Ah ok. Bedankt voor je uitleg Henk.