Photodrome.nl

Haar rechteroog doet een beetje vreemd aan.
Voor de rest:

Prachtig alweer.
Je hebt vooral een zeer goede beheersing van het licht.

Zeer fraai Daniel

Prachtig maar wat jammer van het oog in de schaduw...... kan gewoon niet

Jammer van het rechteroog. Want voor de rest zeer fraai.

Prachtig maar wat jammer van het oog in de schaduw...... kan gewoon niet

Jammer van het rechteroog. Want voor de rest zeer fraai.

Persoonlijk vind ik dit niet jammer, integendeel ben ik er heel tevreden over...

Ik ga wat uitleg geven, neem het AUB niet op als verdediging van mijn foto...

Ten eerste, en dit is specifiek aan dit model, ze draagt (heel grote in diameter! ) contact lenzen,
en ik heb reeds meermalen gemerkt dat lenzen het licht iets beter vangen dan het oog zelf (20% beter zou ik zeggen)

Maar dit is niet het voornaamste

Hoe krijg ik licht in de ogen (hier en in nog andere portretten) ?

Ik beschik eigenlijk over vele manieren:

- met een hoed : ik heb het reeds bekomen door zilver papier te plakken aan de onderkant van de hoed,
niet zichtbaar op de foto dus !

- in de studio beschik ik over tientallen reflectie " schermen " , gaande van 10 cm , tot 2 vierkante meter.
in alle vormen en alle soorten materie.
sommige zijn van plastic, andere van metaal, andere zijn spiegels. (zelfs de inox drink kom van mijn hond doet soms dienst! )

- deze laat ik vasthouden door het model, of door de MUA, of ik hou ze zelf vast, en zo plaatsen we licht accenten waar we ook maar willen

- Ik kan ook reflectie schermen zetten op mijn camera , op de hotshoe, of op de lens zelf, gebruik ik veel buiten.

- Ik heb ook led lichten die ik heel gericht kan plaatsen...

- Ik gebruik soms ook een zaklamp, waar ik een focus van een oude beamer heb opgezet...

- En als jullie denken dat het oog soms opgelicht is (zoals hier) ... draai de zaken eens om, en misschien
was er wel genoeg licht aanwezig aan die kant, en heb ik gewoon shaduw toegevoegd, software matig,
of met "negers"...

Zo,... middelen genoeg om te bekomen wat ik wil, zonder het "jammer" te moeten vinden...

En ten laatste moet ik er nog aan toevoegen dat mijn flitsers dikwijls ver van het model staan, 2 tot 6 m of meer soms,...is niet het gemakkelijkste, maar dit geeft me ook boeiend licht waar ik van hou. (dit is ook lastiger voor het model trouwens!)

Ik meet ook nooit het licht, en gebruik nooit een grijs kaart, maar dit heb ik pas bekomen na jaren shooten.

Beginnende fotografen, kunnen het eerste jaar best met een lichtmeter werken, anders is het teveel aftasten...

DD.

Bedankt voor je uitleg.Ik heb alle begrip voor de moeilijke situatie bij zo'n foto.
Ik weet het uit eigen ervaring, ik mag ook graag met zo'n hoed werken.
Het neemt niet weg dat ik hier naar een eindproduct kijk en daar over oordeel.
Ik zie hier een mooie foto/portret met een onnatuurlijke bewerking of oplossing om het oog, kosten wat het kost, zichtbaar te maken...... waarom.
Een oog in de schaduwkant van het licht moet/kan niet dezelfde helderheid hebben als aan de lichtzijde, dat maakt het voor mij onnatuurlijk.
Ik heb er al eens eerder over gehad ook naar aanleiding van één je foto's

viewtopic.php?f=4&t=81713&p=993261#p993261

Maar goed........ maak je er maar niet druk om, het is jouw foto en jouw keuze om het zo te doen, als de eindgebruiker er tevreden mee is.......... wie ben ik dan.

Bedankt voor je antwoord Ahum

En je hebt absoluut gelijk, iedereen moet vooral foto's voor zichzelf maken, en / of voor wie ze
in eerste instantie bestemd zijn ...

DD.

Omdat ik niet zo van de cijfertjes ben kijk ik gewoon naar een foto en zie bij deze een heel fraai portret.

Wel volg ik altijd de discussies, gesprekken, adviezen die er voorbij komen omdat deze toch ook weer leerzaam zijn.
vraag me wel vaak af waarom mensen iets zien of niet zien maar dat zal de ervaring wel zijn.
Ook valt me op het forum op dat de meeste discussies ontstaan bij portretfotografie.

Mooie foto!
Leuk en interessant hoe jij te werk gaat!

Ondanks je uitleg blijft het licht in het bewuste oog afleidend werken.