Photodrome.nl

Nog maar een oudje van stal gehaald. Ik bedoel natuurlijk de foto en niet de jongedame.

Een portret!
Dat ben ik niet van je gewend.

Deze vreemde vogel jongedame staat er mooi op.
Wellicht had je met een iets groter diafragma (kleinere f-waarde) de jongedame nog losser uit haar achtergrond gekregen, want de scherptediepte bij een f/11 is best wel "ruim".

Ik volg Henri, de drukke achtergrond is hier te aanwezig, en past ook niet al te best met het model.

Een diafragma van F.4 (je grootste opening mogelijk) had hier al beter geweest, en misschien ook de achtergrond wat donkerder maken ?

Met een F.4 had je dan ook lager kunnen gaan in ISO, in plaats van 800 hier..;

DD.

Heren bedankt. Ik kan de foto helaas niet overdoen, hij is ruim 6 jaar geleden genomen. Als ik zo af en toe de instellingen zie die ik toen gebruikt heb vraag ik me ook wel eens af waarom. Ik zal toen niet beter geweten hebben.
De achtergrond had ik niet voor het kiezen, ik ben allang blij dat het niet vol met publiek en andere fotografen staat.

Altijd leuk die verkleedpartijen.

Wat mij opvalt is het stukje linker bovenbeen dat qua kleur er niet zo bijpast.
Een vergeten gebiedjes zeg maar bij de aankleding maar ook vaak van de fotograaf in de nabewerking.

Ik vind het goed meevallen.
Op dergelijke events mag je al blij zijn dat er geen rommel of publiek mee op de plaat komt.
Goed gedaan.

Ondanks dat je F8 hebt gebruikt vind ik haar toch wel los komen van de achtergrond, door haar rode haar en kledij.

Leuke plaat uit de oude doos.

Het stukje linker bovenbeen heb ik wel mee zitten stoeien maar de kleur van haar armen en gezicht kon ik, met mijn beperkte kennis op dit gebied, niet voorelkaar krijgen.

Bedankt voor alle reacties!

Rob Olivier schreef:Het stukje linker bovenbeen heb ik wel mee zitten stoeien

Rob toch

Leuk om dit soort werk van jou te zien!

petervaneekelen schreef:

Rob Olivier schreef:Het stukje linker bovenbeen heb ik wel mee zitten stoeien

Rob toch

Nou ja, in gedachte bedoel ik.
Gekkigheid, ik heb niets dan respect voor dit model, die jaarlijks op de grote fantasybeurzen in de meest prachtige creaties aanwezig is. Ze is daar een bekende verschijning. Ik heb al eens eerder een foto van haar hier gepost.

Toch niet het negende gebod overtreden Rob?

Xavier heeft bij een recente babyfoto van de smurf een tip gegeven die het hier ook zou kunnen doen denk ik.

Frans schreef:Toch niet het negende gebod overtreden Rob?

Maak je niet ongerust Frans, met een vriendin als ik heb is er geen haar op m'n hoofd die daaraan denkt. En voor mijn leeftijd heb ik best nog aardig wat haar.

Xavier heeft bij een recente babyfoto van de smurf een tip gegeven die het hier ook zou kunnen doen denk ik.

Bedankt voor de tip, ik zoek het op.

wel oppassen dat je niet overcorrigeert. Verschil moet zichtbaar blijven.

Als je dat benenwerk er nou eens afhaalt, en alleen de bovenste helft neemt. Mijn ogen worden nu steeds naar die benen en die afschuwelijke nylons (of hoe het ook heet) getrokken, terwijl het onderwerp zich in het bovenste gedeelte afspeelt.
Sta ik hierin alleen?

Wat mij betreft niet Henk. fraaie foto Rob.

Ik ga wel mee met Henk Vanaf de eerste keer ik deze foto bekeek, kan ik me niet ontdoen van het
idee dat het onderste deel (de benen tot de heup) echt niet bij het bovenste deel passen.

Ik durf zelf zeggen dat het bijna twee verschillende lichamen lijken, (al weet ik natuurlijk dat het niet zo is )
.

DD.

Ter vergelijk heb ik ook een beenloze versie erbij geplaatst. Hierbij ontkom ik dan helaas niet aan dat vreselijke 1:1 formaat. Voor de eerste keer dat ik van 3:2 afwijk.

Update vind ik mooier!
(ook al zijn de benen van het model en niet van iemand anders)

De up is natuurlijk een pak beter !

( en @ Rob : het is alleen als je afwijkt van je confort zones dat je vooruit kan gaan )

DD.