Photodrome.nl

Eigenlijk de visagiste bij de shoot met Najma, maar wilde ook graag wat foto's voor haarzelf

1.

2.

Model mooi belicht, achtergrond niet te fel belicht.

Door het licht op de achtergrond van rechtsboven te laten komen, is het door de lichtafval linksonder wat donkerder. Een optie is om de achtergrond uit te lichten met meerdere lichtbronnen of om bijvoorbeeld de flitser achter je model te plaatsen zodat de lichtafval naar alle hoeken ongeveer even groot is. Persoonlijk vind ik dat iets mooier (ik weet het: is een smaakgevalletje).

Mooi ! mooi model ook !

Het kan aan mij liggen, maar ik heb persoonlijk echt de indruk dat in beide foto's je licht aan de verkeerde kant staat...

DD.

Twee mooi, ongekunstelde beelden.

Dank voor de feedback
@ Henry: spierwitte/ egale achtergrond vind ik zelf meestal minder sfeervol in dit soort fotos
@ Daniel: ik kies er juist steeds vaker voor om de lange kant naar het licht te draaien. Mits het licht niet te hard is levert dat ook goede beelden op mi, ik wissel daar gewoon in af, anders wordt t zo voorspelbaar

OK, ik respecteer je keuze ppp

DD.

De eerste vind ik echt geweldig mooi!!
Waarom een grijze achtergrond? Spierwit hoeft niet maar nu is het grauw en grijs. Beetje nabewerken, ook van je model en je hebt een topplaat!

Feli met je TC. Mooie plaat de eerste.

Gefeliciteerd met deze fraaie TC!

Eerste foto kan ik erg smaken.
Vind het wel mooi dat er wat gradatie zit in de achtergrond.

Proficiat met je TC!

Nuelle schreef:De eerste vind ik echt geweldig mooi!!
Waarom een grijze achtergrond? Spierwit hoeft niet maar nu is het grauw en grijs. Beetje nabewerken, ook van je model en je hebt een topplaat!

Wat voor nabewerking zou je nog graag aan het model gezien hebben?

Proficiat! Mooie foto

ppp schreef:

Nuelle schreef:De eerste vind ik echt geweldig mooi!!
Waarom een grijze achtergrond? Spierwit hoeft niet maar nu is het grauw en grijs. Beetje nabewerken, ook van je model en je hebt een topplaat!

Wat voor nabewerking zou je nog graag aan het model gezien hebben?

Het zachte licht waar je van houdt iets aanzetten. Het oogwit iets naar oorspronkelijke kleur omdat t nu ets naar grijs neigt en het oog achterin iets oplichten.
Ik ben zelf pietje precies en zie nog wat vlekjes en zo.

Is geen kritiek overigens. LOVE de foto!!

Van harte overigens

gefeliciteerd met je tc twee fraaie plaatjes.

Nuelle schreef:

ppp schreef:

Nuelle schreef:De eerste vind ik echt geweldig mooi!!
Waarom een grijze achtergrond? Spierwit hoeft niet maar nu is het grauw en grijs. Beetje nabewerken, ook van je model en je hebt een topplaat!

Wat voor nabewerking zou je nog graag aan het model gezien hebben?

Het zachte licht waar je van houdt iets aanzetten. Het oogwit iets naar oorspronkelijke kleur omdat t nu ets naar grijs neigt en het oog achterin iets oplichten.
Ik ben zelf pietje precies en zie nog wat vlekjes en zo.

Is geen kritiek overigens. LOVE de foto!!

Van harte overigens

Ik vind het alleen maar leuk als men kritisch is naar miijn werk. Vlekjes moet ik nog eens op mijn pc gaan bekijken, want daar hou ik ook helemaal niet van . Darlen geeft overigens geen "wit" oogwit, maar wat grauw/gelig, daar wil ik niet te veel aan doen. Volgens mij ben ik ook een van de weinigen die zelden tot nooit ogen oplicht. Het licht viel zoals het viel en ik zie nogal eens foto,s langskomen die vreselijk uit balans zijn door spierwitte ogen, terwijl dat door het aanwezig licht niet zou kunnen, waardoor de foto niet meer geloofwaardig is. Subtiel en een tikkie kan wel of course! Dank voor je visie . Door reacties van mensen ga ik altijd even opnieuw kritisch naar mijn foto kijken en vaak heeft men een punt

Bravo voor TC

gefeliciteerd met je verdiende TC , gr fons

Van harte overigens
Ik vind het alleen maar leuk als men kritisch is naar miijn werk. Vlekjes moet ik nog eens op mijn pc gaan bekijken, want daar hou ik ook helemaal niet van . Darlen geeft overigens geen "wit" oogwit, maar wat grauw/gelig, daar wil ik niet te veel aan doen. Volgens mij ben ik ook een van de weinigen die zelden tot nooit ogen oplicht. Het licht viel zoals het viel en ik zie nogal eens foto,s langskomen die vreselijk uit balans zijn door spierwitte ogen, terwijl dat door het aanwezig licht niet zou kunnen, waardoor de foto niet meer geloofwaardig is. Subtiel en een tikkie kan wel of course! Dank voor je visie . Door reacties van mensen ga ik altijd even opnieuw kritisch naar mijn foto kijken en vaak heeft men een punt

Laat ik eerst even zeggen dat ik het mooie foto's vind waarbij foto 1 de voorkeur heeft.
Toch heb ik nog een paar puntjes aanhalen, als je het kritisch wil bekijken.
Zo vind ik de huidskleur net iets te geel en mogen de donkere partijen opgehaald worden.
Misschien is het niet zo maar de rouwrandjes onder de nagels vind ik verschrikkelijk.
De oneffenheden op het gezicht is al aan gehaald.
De achtergrond mag ook wel iets lichter, ik bedoel dan niet wit.

Ahum schreef:

Van harte overigens
Ik vind het alleen maar leuk als men kritisch is naar miijn werk. Vlekjes moet ik nog eens op mijn pc gaan bekijken, want daar hou ik ook helemaal niet van . Darlen geeft overigens geen "wit" oogwit, maar wat grauw/gelig, daar wil ik niet te veel aan doen. Volgens mij ben ik ook een van de weinigen die zelden tot nooit ogen oplicht. Het licht viel zoals het viel en ik zie nogal eens foto,s langskomen die vreselijk uit balans zijn door spierwitte ogen, terwijl dat door het aanwezig licht niet zou kunnen, waardoor de foto niet meer geloofwaardig is. Subtiel en een tikkie kan wel of course! Dank voor je visie . Door reacties van mensen ga ik altijd even opnieuw kritisch naar mijn foto kijken en vaak heeft men een punt

Laat ik eerst even zeggen dat ik het mooie foto's vind waarbij foto 1 de voorkeur heeft.
Toch heb ik nog een paar puntjes aanhalen, als je het kritisch wil bekijken.
Zo vind ik de huidskleur net iets te geel en mogen de donkere partijen opgehaald worden.
Misschien is het niet zo maar de rouwrandjes onder de nagels vind ik verschrikkelijk.
De oneffenheden op het gezicht is al aan gehaald.
De achtergrond mag ook wel iets lichter, ik bedoel dan niet wit.

Ik haal er wat uit:
- huidskleur: foto,s zijn neutraal gehouden mbv grijskaart, er zijn vele soorten donkere huidstint, die van Darlene is best bijzonder
- oneffenheden op huid : idd al meer aangehaald, maar waar bedoelen jullie precies? ( boven aan hoofd zijn haarstoppeltjes en die wil ik niet helemaal weghalen en is in het groot best leuk )
- lichtere achtergrond (smaakdingetje vrees ik )
- rouwrandjes: misschien was het mooier geweest als de nagels gelakt waren idd, de plaknagels zijn hardstikke schoon, maar je ziet haar eigen nagels er onder door ( ook schoon maar grauw van kleur)
- donkere partijen ophalen : wordt de foto Dan niet veel te vlak?

Niet dat ik alles wil weerleggen hoor, maar het is leuk om over Foto,s te discussieren en ik wil graag achterhalen waarom iemand iets vind. In dit geval ben ik het met de meeste opmerkingen niet eens haha!

Ik heb de foto van je bewerkt op de punten die heb aangehaald in mijn commentaar.
Omdat je geen toestemming geeft op je foto's te bewerken kan ik het niet laten zien.
Ik bewerk meestal de foto waar ik commentaar op geef om een zinnige vergelijking te kunnen maken.
Het is uiteindelijk jouw foto en als je die goed vindt... prima.