Photodrome.nl

Leuke ontmoeting met beloning van Yolande & Pros ; een mini-fotoreeks waarvan de plaatsing is gespreid over enkele dagen. Dit is de ongedwongen no nonsens fotografie waar ik al vele jaren van houd ; een leuke wandeling met een vlotte babbel en eventueel een lekkere pint bier of een koffie ?
en daarbij wat foto's maken analoog of digitaal ( zonder regeltjes en buiten de lijntjes gekleurd)
Analoge opnames met Nikon F301 en Vivitar Serie 1- 24- 48 mm op Rollei RPX100 en ontw: Ilford ID11.

Mooie compositie met fraaie vlakverdeling en fijne oogvoerende lijnen die ons bij de spreeuwenzwerm in de achtergrond brengen.

PS kunnen wij yolande en pros kennen?

Beste Frans ; bedankt voor de waardering . Yolande & Pros zullen de forumleden gaandeweg leren kennen , ten gepaste tijde vertel ik het verhaal erbij. zet jullie alvast schrap want het is een leuke reeks die zeker de moeite loont.

Grts
M

Fraai. Laat het landschap maar spreken.

Yolande & Pros komen stilaan naar de voorgrond,




Yolande , Pros & de drie honden komen stilaan in beeld van een amateur-fotograaf ; ze lopen op de dubbele overstromingsdijk aan de Schelde te Zele / Berlare ; links de overstromingspolder is Zeels gebied en rechts de Berlaarse Quote.
Deze wandelaars hadden juist een koffie'tje wezen drinken in staminet " De Waterhoek " , een authentiek café waar de tijd 100 jaar heeft stilgestaan.
café De Waterhoek ( vroeger café Het Veer ) staat aan het Scheldeveer ; op deze plaats is in de
60-er jaren de Nedelandse film " de telleurgang van de Waterhoek " opgenomen ; met Willeke van Amelrooy .
Voor de liefhebbers : dit is zeker en vast een wandeling waard.
wordt vervolgd
Grts
Marsel

Freerk_Lautenbag schreef:Fraai. Laat het landschap maar spreken.

Zal zeker gebeuren Freerk , eerst komen Yolande & Pros in beeld , daarna volgen zeker nog polderlandschappen!
In deze streek ben ik opgegroeid ; daar kan ik daaagen rondslenteren & rolllllen film doordraaien

Grts
M

Vervolg Yolande , Pros & de 3 honden

Yolande & Pros blijken twee hondenliefhebbers " pur sang " te zijn; en verrassing: dit tweetal zijn ook twee intense fotografie beoefenaars ; Pros heeft al vele jaren een Doka en Yolande volgt heden ten dage lessen " analoge fotografie " en een doka- cursus.
Hoe een euro rollen kan... ( of een filmrolletje )

nog eentje van ons duo

Ik wil best iets zeggen over je foto 's maar dat wordt me niet makkelijk gemaakt door de afmetingen. Ik zie 800 maal 467 pix, dat is OK maar dan: de maat is 0,56 maal 0,33 cm ! dat is echt een postzegel, je resolutie is dan weer 3600 pix/ inch. Misschien hier nog eens naar kijken? gr Harry

Harry schreef:Ik wil best iets zeggen over je foto 's maar dat wordt me niet makkelijk gemaakt door de afmetingen. Ik zie 800 maal 467 pix, dat is OK maar dan: de maat is 0,56 maal 0,33 cm ! dat is echt een postzegel, je resolutie is dan weer 3600 pix/ inch. Misschien hier nog eens naar kijken? gr Harry

Beste Harry;

Graag een woordje uitleg aub, waarschijnlijk zie ik door de bomen het bos niet meer.
Plaats hier en ook op andere forums al jaren foto's via FLICKR , altijd zonder problemen.
aub een duidelijke aanwijzing want ik wil graag helpen.

Grts
M

Ik zie ook geen probleem. Foto komt in normaal formaat op mijn scherm. Misschien een tikkeltje tè verscherpt, maar wel het gewenste formaat.

Als ik de foto opsla en open in photoshop en hem dan bekijk met image size zie ik deze getallen. Kun je iets vertellen over het formaat van het oorspronkelijke bestand en hoe je hem omzet naar een kleiner bestand? Gr. Harry

Ik zie ook geen gekke dingen.
Wist niet goed wat ik n.a.v. je eerste post kon verwachten. Raadsel heeft zich inmiddels volledig ontvouwd. Eerlijk gezegd vind ik het wel leuk!
De scherpte: kan misschien beter.
De kwaliteit: beetje spikkels.
De serie en het verhaal:

Misschien zit ik helemaal fout hoor. Omdat ik de onscherpte ook zag heb ik hem binnengehaald. 2,5 maal 2,5 cm is toch heel klein? Of roep ik nu hele rare dingen? Gr. Harry

Harry het enige dat telt is 800 x 476.

De rest wordt door software verzonnen.
En als je die verzonnen 3600 pixels per inches gebruikt dan kom je op
800 : 3600 x 2.54 cm/inch is 0,56 cm.

Thnx Frans. Vergeet mijn opmerkingen en vraag dan maar Marsel, sorry. Gr. Harry

Freerk_Lautenbag schreef:Ik zie ook geen probleem. Foto komt in normaal formaat op mijn scherm. Misschien een tikkeltje tè verscherpt, maar wel het gewenste formaat.

Gelijk heb je Freerk, wat tè verscherpt ; Plustec Opticfilm 8100 hé

Harry schreef:Als ik de foto opsla en open in photoshop en hem dan bekijk met image size zie ik deze getallen. Kun je iets vertellen over het formaat van het oorspronkelijke bestand en hoe je hem omzet naar een kleiner bestand? Gr. Harry

voorbeeld: jpg bestand 4836 x3142 3,07 MB , negatief gescand met Plustec Opticfilm 8100 &
via Flickr op dit forum geplaatst

Frans schreef:Harry het enige dat telt is 800 x 476.

De rest wordt door software verzonnen.
En als je die verzonnen 3600 pixels per inches gebruikt dan kom je op
800 : 3600 x 2.54 cm/inch is 0,56 cm.

Tja Frans ; van die aangehaald formules heb ik geen kaas gegeten hoor; wat ik wel tracht goed naar voor te brengen : rond toevallige foto's een verhaaltje brengen dat alles samen leuk om te bekijken en vrolijk te lezen is : of niet soms ??