Photodrome.nl

Gr. Geert

Een fraaie serie.
Knap geflitst. Hoe was de opstelling van de flitser(s)?
Nrs 1 en 2 zijn heel mooi.
Houding in nr 3 en 4 spreekt mij ietsje minder aan.

Mooi gedaan van jullie beiden.

Fraai ook de verschillende expressies van femme fatale tot zeer innemend.

Henry schreef:Een fraaie serie.
Knap geflitst. Hoe was de opstelling van de flitser(s)?
Nrs 1 en 2 zijn heel mooi.
Houding in nr 3 en 4 spreekt mij ietsje minder aan.

Ik volg

Dank Armand,Henry en Frans!

De lichtopstelling was heel éénvoudig... flits door paraplu heen voor het model net uit het midden(iets links) en nogal redelijk hoog opgesteld schuin naar beneden gericht.
Als ik me niet vergis stond mijn flits op 1/2 kracht en een afstand tot model van iets meer dan een meter.
De exif is 50mm iso 200 1/160sec. f5

Gr. Geert

Ik zal wel een uitzondering zijn..... ik vind het licht/belichting een beetje sfeerloos.

Ahum schreef:Ik zal wel een uitzondering zijn..... ik vind het licht/belichting een beetje sfeerloos.

Ik respecteer je mening ahum, maar sfeer is ook weer een smaakkwestie.
Bedankt voor je reactie!

Ik moet spijtig genoeg ook Ahum volgen, met deze belichting hier zet je ineens weer een stap achteruit Geert.

Op zich niet erg hoor, het is gewoon een manier van vallen en opstaan, binnenkort ga je weer met rasse schreden vooruit, daar ben ik zeker van

Je maakt ook zo geen grote fouten hé Geert, het gaat meer over een gemis aan sfeer

Wat ik wel niet begrijp is de reactie van Henri : " Knap geflits "

Ik beschouw Henri hier als DE specialist van de kleine (strobisten) flitsers, en hier is gewoon alles
heel vlak plat geflits ? (of word er hier met twee maten en gewichten gewerkt ? )

(ga ik me hier nu weer vijanden maken ?)

En om positief te eindigen: je vrouw doet het hier als model heel goed

DD.

wat ik persoonlijk jammer vind dat twee van de mensen met veel studio-ervaring alleen aangeven dat er iets mis is met de belichting zonder aan te geven wat Geert kan veranderen in zijn lichtopstelling om tot een beter/ander resultaat te komen.

Daniel, een vraagje... welke opname komt volgens jou hier het beste over qua sfeer? of beter gezegd heeft een heel klein beetje sfeer?
Als het je zegt dat de 2de opname een heel klein beetje sfeer heeft dan ben ik mee in je verhaal ...anders snap ik het niet zo goed

Het licht staat in alle vier portretten ongeveer hetzelfde...moeilijk om dan een keuze te maken.

Ik probeer dan nog eens mijn gevoel op papier te zetten:

Je flitsers staan hier hevig, en toch is het geen high key.

Het is ook absoluut geen hard licht, en ook geen zacht licht.

Het licht staat op je model, en dat is het...

Ik geef hier dus juist mijn gevoel, ik geef nooit workshops, ik kom zelden tussen in discussies
waar het louter om theorie gaat...(ik ben geen allesweter in fotografie techniek, ikzelf werk op gevoel)

Misschien is het dan ook moeilijk voor mij , om iets neer te pennen wat je direct ik je (theoretische) kennis kan inbrengen. Ik heb ook nooit fotografie gestudeerd...

Mijn excuses dat ik de zaken echt niet beter kan uitleggen,... misschien moet ik me wat meer onthouden in de toekomst ?

Ik bekijk gewoonlijk eerst een beeld op gevoel, en zal ook zelden reageren op 3 pixels die niet goed zitten, of op een amper zichtbare banding in de achtergrond..;

DD.

Je moet je vooral niet inhouden om opmerkingen te geven, ik respecteer dit enorm!
Ik heb nog steeds maar één flitser die ik kan instellen de andere flitser kan ik enkel aan en uit zetten.
Dat maakt het toch wel wat moeilijker om verschillende lichtsterktes te gebruiken.
Nu bij deze portretten heb ik maar één lichtbron gebruikt dus maakt het bovenstaande niet uit.
Maar persoonlijk blijf ik bij mijn mening dat in deze reeks dit soort belichting best wel mooi is, ik ben niet zo voor contrastrijke belichting met schaduwen tenzij ik een soort van low key opname maak.
Bij raamlicht vind ik het makkelijker om opnames te maken met een bepaalde sfeer, waarschijnlijk ben ik nog niet goed genoeg of toch te weinig know how om dat met flitsers te realiseren.
Bedankt voor je toelichting Daniel!

Gr. Geert

Frans schreef:wat ik persoonlijk jammer vind dat twee van de mensen met veel studio-ervaring alleen aangeven dat er iets mis is met de belichting zonder aan te geven wat Geert kan veranderen in zijn lichtopstelling om tot een beter/ander resultaat te komen.

Niet juist Frans, Ik heb vaak aangegeven waarom er volgens mij iets niet goed was, dikwijls heb ik dit met voorbeelden aangegeven om te stimuleren net een stapje verder te gaan. Ik heb er een heel archief met bewerkte foto's van derde aan overgehouden.

De commentaren werden en worden door sommige niet altijd in dank afgenomen en als een aanval op op de persoon beschouwd wat nooit de bedoeling is of was, het gaat om het getoonde resultaat.

Inmiddels ben voorzichtig geworden met mijn commentaar zo ook met deze foto's drie keer er op gezet en weer weggehaald uiteindelijk na het lezen van andere topics toch geplaatst. Ik had het beter niet kunnen doen, kost weer tijd om het toe te lichten.

Het komt hier op neer, als je uitgebreid commentaar geeft en aangeeft wat je het beste kunt doen of tot een beter resultaat kunt komen heeft men..... of werkt men aan een aan eigen stijl, vindt men het smaak gebonden of kijk men deze week nog wel of men er tijd voor heeft, argumenten genoeg, waarna de volgende serie foto's er precies hetzelfde uitziet en het weinig of geen effect heeft gehad.

Ik zou nog wel even door kunnen gaan.......... ga ik niet doen.

Dan nog even over Geert.
Geert heeft in een korte tijd veel geleerd maar valt ook zo af en toe terug of blijft hangen.
Er staan duizenden filmpjes over belichtingen op internet enz. waar je veel van kunt leren daar heb je mijn commentaar of instelling van de flits niet voor nodig.

Daniel volgens mij gaat het niet om techniek of opleiding of scholing.
Maar zoals je zelf zegt sfeer.

Je zegt nu iets over de hoeveelheid en kwaliteit van het licht.
Uit je werk blijkt dat je heel goed weet hoe je gevoel moet vertalen in gebruik van lichtbronnen (en achtergronden).

Welke kant zou je zelf opgaan in dit soort foto's?
Meer licht, meer lichtbronnen en zachter licht of minder, contrastrijkere belichting.
Of wellicht een nog andere verlichting.
Heb je nog iedeeën over de gebruikte achtergrond?

Minder commentaar geven zou niet echt een sterke optie zijn. Vind ik dan.
Zou een verlies zijn voor dit forum.

Las net je reactie Ahum. Alles wat ik net schreef geldt mutatis mutandis ook voor jou.

En natuurlijk is het aan de ontvanger om er wel of niet iets mee te doen.

Vind Geert iemand die heeft laten zien gretig van de inzichten van anderen gebruik te maken.

Veel filmpjes? Is dat zo?
Ach ... dus dan moet ik hier niet meer zijn en wat meer op YouTube rondhangen
En achteruit gaan of blijven hangen... Ik doe gewoon waar ik zin in heb.
Soms heb ik een idee en voer ik het uit, dan kan dat technisch minder zijn maar heb wel het gene wat ik in gedachte had in beeld kunnen brengen.
Is dat blijven stilstaan? Dat kan... waarschijnlijk wel maar dan zal ik de volgende dag wel met iets beters afkomen.
En de dag daarop met een mindere opname, is dat dan achteruitgaan? Dat zal dan wel... En dan zal ik de dag daarna een opname maken om u tegen te zeggen... enz....
De tips die ik telkens krijg neem ik steeds mee, misschien niet voor het volgende topic maar misschien gebruik ik de tips wel een paar dagen of weken later.

Dus ahum, tot de volgende topic dan!
En misschien gebruik ik je advies dan wel

Gr Geert

Daniel volgens mij gaat het niet om techniek of opleiding of scholing.
Maar zoals je zelf zegt sfeer.

Je zegt nu iets over de hoeveelheid en kwaliteit van het licht.
Uit je werk blijkt dat je heel goed weet hoe je gevoel moet vertalen in gebruik van lichtbronnen (en achtergronden).

Welke kant zou je zelf opgaan in dit soort foto's?
Meer licht, meer lichtbronnen en zachter licht of minder, contrastrijkere belichting.
Of wellicht een nog andere verlichting.
Heb je nog iedeeën over de gebruikte achtergrond?

@ Frans, en natuurlijk ook aan Geert:

Misschien had ik toch beter gezwegen, want Geert werkt hier met van die losse kleine flitsers,
en dit is iets dat ikzelf nog nooit in mijn leven gedaan heb, ik bezit dit zelf niet...

Op mijn Canon toestel staat zelfs geen uitklapbare flitser...

Vanaf ik met portret fotografie begonnen ben , heb ik met studio flitsers gewerkt,
ik herinner me nog, het was een compleet setje van twee (150 watt) in kit voor 195 Euro !

Als ik dan zie dan voor het ogenblik een Canon 600 EX opzet flitser bijna 700 Euro kost,
dan ben ik eigenlijk goedkoop begonnen
Die set heb ik trouwens nog steeds, en het ook nog min of meer werkt, zelfs na 1 miljoen flitsen.
Na enkele jaren ben ik wel overgestapt naar sterker en krachtiger materiaal, ook tweede hands soms.

Ik ga dus nooit meer proberen technische uitleg te geven aan mensen die met die kleine flitsers werken,
want ik ken er echt niets van, sorry

Fijne avond nog iedereen

DD.

Ik ga mij niet in de discussie mengen alleen een toelichting geven

Als ik de foto's lees hier denk ik dat de flits links stond op armlengte van de fotograaf......voor mij is dat een minimum.....beter nog meer opzij zetten
Als de lichtsterkte sterk verschilt met het omgevingslicht dan krijg je meer schaduw
Dus ga eens op zolder waar het heel donker is misschien

PS : de soort van flitser die je gebruikt bepaalt ook de stijl van de foto

Ik zal dan maar weer de vreemde eend in de bijt zijn want ik ben het niet zo eens met de comments.

Geert werkt met de middelen die er zijn en is eigenlijk ook nog niet zo heel lang bezig in portrets.

Toch vind ik foto 3 zeer sterk neergezet. Persoonlijk vind ik dat dit een van je beste foto´s is dat ik tot nu toe gezien heb. Ik ken je vrouwtje niet persoonlijk maar mij lijkt ze echt wel attitude neer te zetten in foto 3. Sluit dat een beetje aan bij haar persoonlijkheid? Ook naar belichtingsopstelling toe vind ik dat echt niet slecht. Dit is broadlighting. Is toch niets fout mee? Ik zie daar niets vlak aan hoor. Sorry. Schaduwen vallen mooi.
Ale, ik weet niet hoe je dit in die opstelling beter gaat maken.

Zelf heb ik zowel studiokoppen als speedlites en verschil tussen beiden is er eigenlijk niet met uitzondering van de outputpower. Speedlites zijn ook wat minder handig om er omvormers op te plaatsen. En speedlites hebben natuurlijk geen piloot. Dus iets moeilijker om het eindresultaat te voorspellen bij de opstelling.

Armand en Xavier, Ook jullie bedankt voor de reacties!

Xavier, de pose expressie leunt een beetje aan bij haar persoonlijkheid... lief maar ook geen katje om zonder handschoenen aan te pakken
Ik zie ook niet direct het probleem met mijn belichtingsopstelling maar denk wel dat ik begrijp wat ahum en Daniel bedoelen.
Dat is het probleem juist... Ik heb niet graag schaduwen in dit soort portretten.
Misschien zal ik later deze mening nog herzien als ik nog wat meer ervaring op doe.
Zit er aan te denken om nog een tweede statief met plu of softbox aan te kopen met een flitser erbij ofwel eens gaan voor een studioflitser.
Alvast iets om over na te denken

Gr Geert

Ik dacht wel dat je vrouwtje er geen is om mee te sollen. En net dat heb je goed vastgelegd in foto 3.
Het is net dat wat mijn inziens een goed portret maakt. Karakter.

In tegenstelling tot beauty of fashion waar het model een rol speelt.