Photodrome.nl

Mooi en apart standpunt. Zou sterk beeld kunnen zijn, als de ogen scherper en duidelijker overkwamen, en het gras wat minder krachtig in kleur zou zijn denk ik

Update geplaatst.

de update vind ik prachtig :-)

nee dit is het niet voor mij de onscherpe ogen scherper maken word er naar mijn idee niet echt mooier/beter van

Lieve foto! De ogen op de eerste komen het beste over. De tweede is een beetje scary.
Next time de vacht niet overbelichten en je hebt een top foto!

Leuke plaat Mathijs.

Zou eens een vierkant proberen.

Ik sluit me bij Nuelle aan.

bedankt voor jullie reacties!!

Toelichting:
Ik heb scherpgesteld op het rechteroog. In de update heb ik die niet scherper gemaakt.
Wit is niet overbelicht.

Ik wil jullie niet tegenspreken, maar de genoemde kritiek is (naar mijn mening) niet terecht.

Ik vind de update wel een verbetering wat betreft de ogen. Mooie foto!

Ook ik vindt de update zeer geslaagd. Leuk en vindingrijke compositie

Matthijs schreef:bedankt voor jullie reacties!!

Toelichting:
Ik heb scherpgesteld op het rechteroog. In de update heb ik die niet scherper gemaakt.
Wit is niet overbelicht.

Ik wil jullie niet tegenspreken, maar de genoemde kritiek is (naar mijn mening) niet terecht.

Matthijs, niet boos worden. Ik heb de foto gedownload, in Photoshop geladen en het histogram opgevraagd. De reden: gewoon om te zien wat de feiten zeggen, want ook ik zie witte delen die wel "erg wit" zijn. Daarnaast ben ik nog niet te oud om te leren. Een bekend gezegde in de techniek zegt: "meten=weten en gissen=missen".

Zoals je kunt zien klimt het histogram rechts omhoog. Dit betekent dus dat er overbelichte delen in je foto zitten. Het is niet veel, maar toch... het is er wel.

Ik volg Tony in deze. Gr. Hans.

Bedankt!!
@Henry, hè? dat is raar... In de RAW-converter is er niets overbelicht. Dan snap ik even niet hoe hij nu wel overbelicht kan zijn.