Photodrome.nl

Niks mis mee , bewerking is gewoon smaakdingetje. Zelf hou ik meer van natuurlijk, maar ik snap je keuze hier

Voor mij ook het origineel.

Ook ik snap goed dat je lekker aan het exprimenteren bent geslagen. De vraag is na afloop of al die inspanning wel de moeite waard is geweest. Bij mijn eigen bewerkingen moet ik vaak de conclusie trekken dat het origineel toch vaak mooier is. Voor mij is de huid in het origineel veel mooier. De achtergrond en de kleuren vind ik in nr 2 weer veel mooier. Toch gekozen voor nr 1.


Trouwens: mooi dat je er tegenwoordig een plaatje bijvoegt met de opstelling. Wat mij betreft een goed voorbeeld voor de vele portretfotografen hier. Geen spannende lichtopstelling, maar gewoon eentje met garantie op succes. Hier goed zichtbaar.

de 1ste vind ik heel mooi
op de 2de lijkt hij (de huid) veel ouder dan hij eigenlijk is

De bewerkte vind ik ( persoonlijk ! ) niet mooi...

Je lichtopstelling tekening... tja, leuk... een beetje schools ook wel.

Of het (buiten de theorie) wel een nut heeft weet ik niet.

Al mijn flitsers staan op wieltjes, gedurende een shoot verzet ik die wel 50 of 100 maal...

Ik zou dan 50 of 100 tekeningen van mijn opstellingen moeten maken om mijn foto's te verklaren.

En, stel je dan voor, dan zou ik ook nog eens 50 of 100 verschillende namen moeten geven aan iedere lichtopstelling

Met deze commentaar zal ik waarschijnlijk wel weer tegen de algemene trend ingaan

DD.

Daniel Doyen schreef:De bewerkte vind ik ( persoonlijk ! ) niet mooi...

Je lichtopstelling tekening... tja, leuk... een beetje schools ook wel.

Of het (buiten de theorie) wel een nut heeft weet ik niet.

Al mijn flitsers staan op wieltjes, gedurende een shoot verzet ik die wel 50 of 100 maal...

Ik zou dan 50 of 100 tekeningen van mijn opstellingen moeten maken om mijn foto's te verklaren.

En, stel je dan voor, dan zou ik ook nog eens 50 of 100 verschillende namen moeten geven aan iedere lichtopstelling

Met deze commentaar zal ik waarschijnlijk wel weer tegen de algemene trend ingaan

DD.

Ik heb geen wieltjes Daniel

Alvast bedankt voor de reacties iedereen!

Zonder wieltjes zijn flitsers ook verplaatsbaar

DD.

Persoonlijk vind ik het schema toch nuttig, voor mezelf en waarschijnlijk ook voor andere leden.
Ik ga hier niet beweren dat ze tot op de centimeter juist staan maar het geeft toch wel bepaalde richtlijnen.
Ik ga afwachten wat de mening is van andere leden, als de meerderheid de zelfde gedachte deelt als u dan zal ik het schema in de toekomst voor mezelf houden.

Nu over de bewerking in de 2de, persoonlijk vind ik dat de huid meer aanleunt aan het ninja uiterlijk... doet me terug denken aan de strips van de rode ridder, die zagen er ook zo ruw en uitgeleefd uit

Gr. Geert

Geert schreef:Nu over de bewerking in de 2de, persoonlijk vind ik dat de huid meer aanleunt aan het ninja uiterlijk... doet me terug denken aan de strips van de rode ridder, die zagen er ook zo ruw en uitgeleefd uit
Gr. Geert

helemaal juist, Geert, maar ik denk dat die ninja's ouder dan 9 jaar waren

Filip schreef:

Geert schreef:Nu over de bewerking in de 2de, persoonlijk vind ik dat de huid meer aanleunt aan het ninja uiterlijk... doet me terug denken aan de strips van de rode ridder, die zagen er ook zo ruw en uitgeleefd uit
Gr. Geert

helemaal juist, Geert, maar ik denk dat die ninja's ouder dan 9 jaar waren

Voor mij doet zijn leeftijd in deze opname er niet toe, zoals wel vaker maak ik portretten van mijn kids waarbij ik totaal geen rekening houd met hun leeftijd

Voor mij doet zijn leeftijd in deze opname er niet toe, zoals wel vaker maak ik portretten van mijn kids waarbij ik totaal geen rekening houd met hun leeftijd

Hum.... is wel heel gevaarlijk hoor Geert, ik zal daar in de toekomst nog wel eens wat dieper op ingaan...

DD.

Ik vind ze beide mooi. Behalve misschien het rood in foto 2.

Lichtopstelling geeft in ieder geval minder discussie over links en rechts.
Zie hem wel liever na de foto's.

bovendien levert het meer info op als je de uitkomst van lichtmeting geeft in diafragmawaarde i.p.v. standje flitser.

en ja ik weet jet hebt geen lichtmeter.

PS het quoten van hele berichten die er ook nog eens direct boven staan is overbodig.
en als je dan al quote zou ik zeggen haal dan de essentie er uit.

je doet er mee wat je wilt uiteraard, Geert

@Frans: je hebt gelijk, ik zal er op letten in de toekomst

Voor mij ook de eerste, maar dat is smaak gevoelig.
Ik vind het een heel leuke foto.

Nogmaals dank voor de reacties mensen!
Ook hier het schema even als laatste geplaatst

De eerste vind ik heel leuk. Je gaat creatief lekker los!
De bewerking is mij iets te grauw vooral op de handen dan.

Het toevoegen van een schema met de lichtopstelling toont aan dat je jezelf openstelt om te leren maar ook dat je wat je reeds kent ook wil delen met anderen die nog niet zo ver staan. Ik vind dat op een fotoforum een zeer grote meerwaarde.

Als je natuurlijk heel grote reeksen gaat maken in een shoot van 4 uur dan is het idd onbegonnen werk dit allemaal te gaan documenteren. Ik werk ook meestal met een idee in mijn hoofd, werk het uit en na pakweg 20 foto´s en poses veranderd ik es van gedacht en stel iets anders op. Kwestie van voldoende variatie in een shootsessie te hebben. Ik merk ook dat modellen de tijd die ik neem om alles opnieuw op te stellen ergens gebruiken om na te denken over hun poses. Of het toch ergens als een rustmomentje zien. Ideaal momentje ook om een praatje te maken. Dit maakt dat ze weer lekker los gaan in een volgende reeks. Vooral bij kinderen werk ik zo in korte bursts. Ze houden het dan langer vol.

Ook als de klant of model niet tevreden is met bv de eerste reeks dan zijn ze wel enthousiast over een andere reeks. Kwestie van smaak allemaal hoor. Zo plezier je iedereen een beetje. Dat komt nog wel, voorlopig niet druk om maken.

Xafke ik weet niet wat jij allemaal met kinderen doet.
Maar als je een plan hebt en je meet je licht zodat je geen missers hebt zou ik zeggen 2 à 3 foto's maximaal en je bent klaar.
Kom omdat we niet meer weten hoe het moet 10 foto's.

Als Geert hier 4 uur mee bezig zou zijn zou Dennis in slaap gevallen zijn. Denk ik.

Ik heb het wat veralgemeend naar shoots met modellen. Maar is ook van toepassing op wat grotere kinderen.
Volstrekt normaal om 4 uur in de studio te staan hoor. Dat lukt ook met kinderen alhoewel kleintjes lastig kunnen worden na een half uurtje. Dan helpt het om pauzes in te lassen want die verliezen hun interesse zeer snel.
Vergeet niet dat er ook makeup, hair, styling bij komt kijken. Dan ben je toch snel een uur kwijt hoor. In goed werk gaat veel tijd zitten.

Hoop dat Geert iets met je adviezen kan.

Wat ik mis in deze opname is een lichtje op de achtergrond. Nu zijn achtergrond en Dennis bijna een. Door een lichtje op de achtergrond te plaatsen creeer je mij inziens een meer spannende foto van Dennis als ninja.
Zelf gebruik ik hiervoor een reportageflitser.