Photodrome.nl

Ook deze komt dus nog van het uitje naar de dierentuin in Emmen.




Exif: 1/1000 - f/2.8 - iso 200 - 200mm

Alleen de standaard bewerkingen en vignettering toegepast.

Update met extra contrast.

Het lijkt net of er een soort waas over de foto heen ligt, vooral ten hoogte van zijn nekje.
Verder een leuke foto, maar jammer van de waas.

Bedankt voor je reactie Senna.
Het lijkt/is inderdaad een beetje wazig. Dit is veroorzaakt door het verkleinen (net even getest).

Denk dat het met wat contrast wel is op te lossen.
Verder een leuke foto

Gr

Peter

Bedankt voor jullie reacties. De update met extra contrast staat er inmiddels bij.

Vind het contrast van de update mooier maar......daardoor oogt de vacht wat drukker.
Twijfel nog een beetje..... Combinatie van die 2 zou volgens mij het beste zijn

Gr

Peter

ik houd het bij de eerste, jammer van de waas, maar het is toch een hele leuke foto

Weer bedankt voor de reacties.
Zelf vind ik de eerste versie toch lekkerder kijken en oogt het beestje "knuffelbaarder", iets wat in de update ontbreekt.
Een combinatie van één en twee is misschien een optie maar ik hou het toch op de eerste

Oei, die update is wel heel erg scherp! Heb het idee dat je bij de eerste het vachtje teveel hebt opgelicht, waardoor je juist die waas hebt gekregen. Misschien als je hem ietsje donkerder maakt dat het wegvalt. Zit ook een rare rand romdom?!

Dank je voor je reactie.

In foto 1 heb ik niets opgelicht, alleen gecropt, verkleind en naverscherpt Foto 2 heeft hetzelfde ondergaan met als extra: contrast verhoging.
Ik ga gewoon nog een keer naar de dierentuin en maak wel een nieuwe

Leuke foto en geinig beestje. Ik vind foto 1 beter dan de update

Ben ik het ondertussen helemaal met je eens
Bedankt voor je reactie.

De update is teveel verscherpt, de eerste is beter. Zoals je zelf al zei, nodig dit beestje bij je eerst volgende dierentuin bezoek gewoon nog een keertje uit voor een re-shoot.

Dank je voor je reactie

De update is zelfs minder verscherpt dan de eerste versie, maar door de contrast verhoging (waarschijnlijk iets te veel) lijkt hij extra verscherpt.

Whauw.. zoals ik al zei, effe je foto's bewonderen..

Bedankt voor de reacties!

@Lena: kun je die laatste opmerking eens uitleggen? Zo kan ik er weinig mee...

Ik vind beide versies teveel verscherpt, de tweede meer dan de eerste. Ben je trouwens vertrokken van RAW of van JPEG ?

De pose (compo) vind ik daarentegen wel geslaagd.

Mvg.

Ho-Merris schreef:Ik vind beide versies teveel verscherpt, de tweede meer dan de eerste. Ben je trouwens vertrokken van RAW of van JPEG ?

De pose (compo) vind ik daarentegen wel geslaagd.

Mvg.

Storm schreef:De update is zelfs minder verscherpt dan de eerste versie, maar door de contrast verhoging (waarschijnlijk iets te veel) lijkt hij extra verscherpt.

De eerste versie is slechts een heel klein beetje naverscherpt (dit was ook de enige verscherping die ik heb gebruikt) Het is een moeilijke vacht om goed te krijgen daarom zal ik deze foto (of iets wat er op lijkt) nog eens een keer opnieuw proberen te maken. Eerst maar eens wachtgen op het mooie weer en een zonnetje erbij.

Ik schiet in RAW en JPEG maar bewerk 99 van de 100 keer de JPEG omdat ik die goed genoeg vind als de basis.

Bedankt voor jouw reactie!