Pagina 1 van 1
Analoge papaver van toen
Geplaatst: 21 jul 2017 22:16
door Marsel Wauters
Opname met Fujichrome 100
Geplaatst: 21 jul 2017 22:59
door Frans
Marsel een mooi tafereeltje.
De fujichrome 100 is toch een omkeerfilm met fijne korrel.
Heb vroeger veel dia's gemaakt en was altijd onder de indruk van de geweldige heldere en kleurrijke beelden.
Blijkbaar gaat de omzetting naar een digitaal bestand met veel kwaliteitsverlies samen. Toch?
Re: Analoge papaver van toen
Geplaatst: 21 jul 2017 23:30
door petervaneekelen
Wat hij zegt
Geplaatst: 22 jul 2017 10:56
door riato
Mooi , maar deel Frans mening.
MvG Toon.
Re:
Geplaatst: 22 jul 2017 11:47
door Marsel Wauters
Frans schreef:Marsel een mooi tafereeltje.
De fujichrome 100 is toch een omkeerfilm met fijne korrel.
Heb vroeger veel dia's gemaakt en was altijd onder de indruk van de geweldige heldere en kleurrijke beelden.
Blijkbaar gaat de omzetting naar een digitaal bestand met veel kwaliteitsverlies samen. Toch?
Inderdaad Frans;
Je hebt overschot van gelijk: de Fujichrome 100 is een diafilm ( destijds al één van de beste )
met geweldige heldere & kleurrijke beelden; maar dan wel op een groot projektiescherm en een degelijke diaprojektor ( Leitz Pradovit 2500 met Colorplan 2,5 / 90 mm)
En de omzetting van analoog naar digitaal geeft altijd kwaliteits verlies ; weet jij daar soms raad op ?
Als ik digitale opnames maak met de Fuji , diafragma 2 of meer stops dicht is er bij extreme vergroting nog steeds axeptabel beeld.
Bij afdrukken analoog beeld na scannen is het beeld scherp tot een bepaalde vergrotingsmaatsta
Misschien is mijn scanresolutie niet hoog genoeg of verscherp ik wat te veel
Nog wat zoeken en experimenteren ??
Groetjes
Marsel
Geplaatst: 22 jul 2017 17:52
door Frans
Hoe hoog is je scanresolutie Marsel?
Re: Analoge papaver van toen
Geplaatst: 22 jul 2017 19:12
door Freerk_Lautenbag
ik scan mijn negatieven altijd in op 3600 DPI met een Plustek 7200 negatievenscanner (dus beslist geen dure Nikon of Minolta). Dat is ruim voldoende. Op de originele scan pas ik dan de standaard verscherping toe van Gimp met Unsharp Mask. Na het verkleinen verscherp ik nog iets, maar dan met minimale waarden. Hieronder heb ik een opname met Agfa Vista 200, een standaard kleurenfilm van het goedkope soort. Dan moet een diafilm nog beter kunnen is mijn idee.
Re:
Geplaatst: 23 jul 2017 10:04
door Marsel Wauters
Freerk_Lautenbag schreef:ik scan mijn negatieven altijd in op 3600 DPI met een Plustek 7200 negatievenscanner (dus beslist geen dure Nikon of Minolta). Dat is ruim voldoende. Op de originele scan pas ik dan de standaard verscherping toe van Gimp met Unsharp Mask. Na het verkleinen verscherp ik nog iets, maar dan met minimale waarden. Hieronder heb ik een opname met Agfa Vista 200, een standaard kleurenfilm van het goedkope soort. Dan moet een diafilm nog beter kunnen is mijn idee.
Frans schreef:Hoe hoog is je scanresolutie Marsel?
Beste Freerk & Frans;
Mijn scanwerk doe ik met een Plustec 8100 , de papavers zijn gescand op 2400 Dpi en redelijk verscherpt met Unsharp Mask van Silverfast 8.
Zoals Freerk aanhaalt doe ik het scannen meestal ook op 3600 Dpi , nu had ik dat niet gedaan met de gevolgen vandien.
Misschien heb ik te veel verscherpt op een wat lage scanresolutie ? om tijd te winnen?
Hetzelfde onderwerp gaat er nog eens door op 3600Dpi en ook op het Maximum : 7200 Dpi.
Misschien is de opname destijds gemaakt met een te grote diafragmaopening en ligt daar de reden van de mindere scherpte; ik zal zeker de dia eens projekteren op een 1,5 X 1,5 m scherm
In elk geval allebei bedankt voor de hulp.
Mvg
Marsel W
Geplaatst: 24 jul 2017 09:42
door Alchemist
Ik volg Frans ook. Ik ben benieuwd wat opnieuw scannen je oplevert qua kwaliteit