Photodrome.nl

Hallo mensen ik heb een nieuwe lens gekocht want ik wordt gek van mijn foto's met ruis nu hoop ik dat ik het probleem heb opgelost. graag jullie reactie anders ben ik toch bang dat het aan mijn camera ligt.


2

Wat voor lens is het geworden? Wat zijn de instellingen van de camera? Ruis is vaak niet het gevolg van de lens, maar van de verwerking in de camera op op de PC.
Het kan hooguit onscherp zijn...

Dit ziet er technisch goed uit, zo op het eerste gezicht.
De foto's op zichzelf zouden wat spannender kunnen.

Paul

Paul Heijmink schreef:Wat voor lens is het geworden? Wat zijn de instellingen van de camera? Ruis is vaak niet het gevolg van de lens, maar van de verwerking in de camera op op de PC.
Het kan hooguit onscherp zijn...

Dit ziet er technisch goed uit, zo op het eerste gezicht.
De foto's op zichzelf zouden wat spannender kunnen.

Paul

het is de 17-85 mm van canon met is
en de exif staan er bij.
en het zijn maar test foto's.

StefanS schreef:het is de 17-85 mm van canon met is
en de exif staan er bij.
en het zijn maar test foto's.

Ik zie nergens EXIF-gegevens, dus kan je vraag met geen mogelijkheid beantwoorden.

Paul

Paul Heijmink schreef:

StefanS schreef:het is de 17-85 mm van canon met is
en de exif staan er bij.
en het zijn maar test foto's.

Ik zie nergens EXIF-gegevens, dus kan je vraag met geen mogelijkheid beantwoorden.

Paul

als je op de foto staat en dan rechter muis knop dan zie je de eigenschappen van de afbeelding

Foto 1

Belichtingstijd: 0,008
F-getal: 7,1
Belichtingsinstelling: 2
ISO-waarde: 160
Sluitertijd: 6,96578
Diafragma: 5,65564
Belichtingsinval: 0
Maximum diafragma: 5
Meetmodus: 6
Flits: 16
Brandpuntafstand: 85
Brandpuntsvlak-X-resolutie: 4438,36
Brandpuntsvlak-Y-resolutie: 4445,97
Brandpuntsvlak-resolutie-eenheid: 2

foto 2

Belichtingstijd: 0,008
F-getal: 8
Belichtingsinstelling: 2
ISO-waarde: 500
Sluitertijd: 6,96578
Diafragma: 6
Belichtingsinval: 0
Maximum diafragma: 4,875
Meetmodus: 6
Flits: 16
Brandpuntafstand: 53

ISO 500 op foto 2, toch blijft de ruis redelijk binnen de perken. Ik weet niet welke nabewerkingsoftware je gebruikt, maar de NIK soft plugin voor Photoshop is erg goed in het verwijderen van ruis.

@win schreef:ISO 500 op foto 2, toch blijft de ruis redelijk binnen de perken. Ik weet niet welke nabewerkingsoftware je gebruikt, maar de NIK soft plugin voor Photoshop is erg goed in het verwijderen van ruis.

ik gebruik photoshop cs4 en bedankt voor je reactie

Stefan, ik gebruik altijd ISO 100 voor de minste ruis, tenzij het door lichtomstandigheden niet anders kan.

Maak eens een serie testopnames met steeds verhoogd diafragmagetal en dezelfde opnames met steeds hogere ISO. Je zult de verschillen snel zien en daarbij de optimale instellingen gauw vinden.

vr.gr. Paul

Paul Heijmink schreef:Stefan, ik gebruik altijd ISO 100 voor de minste ruis, tenzij het door lichtomstandigheden niet anders kan.

Maak eens een serie testopnames met steeds verhoogd diafragmagetal en dezelfde opnames met steeds hogere ISO. Je zult de verschillen snel zien en daarbij de optimale instellingen gauw vinden.

vr.gr. Paul

bedankt voor de tip ik zal meer test foto's maken en kijken wat de beste instellingen zijn.
wat is dan verstandiger om te doen in de p stand of tv of de av stand ik schiet meestal in de p stand??

Voor iso500, en niet ontruist zeer goede foto's als test, weinig ruis in eerste, nog minder in de tweede.

Foto's zien er goed uit, weinig ruis te bekennen