Photodrome.nl

Heel fraai Daniel.

Vind de rechter pupil wel erg groot daniel ??. leuke snoet en foto.

Dit is meer mijn ding, minder opsmuk! Heerlijk

Is nog wel voor verbetering vatbaar, maar je zal er wel een reden voor hebben om het zo te doen.
Overigens wel een leuke foto.

Mooie plaat

Heel erg mooi. Mooi belicht.

Je gemorrel aan ogen blijft me in negatieve zin opvallen.
Komt slordig over en past eigenlijk helemaal niet bij de zorg die je aan van alles en nog wat besteed.

een hele leuke blik vast gelegd

Je gemorrel aan ogen blijft me in negatieve zin opvallen.
Komt slordig over en past eigenlijk helemaal niet bij de zorg die je aan van alles en nog wat besteed.

Dank je wel voor je reactie Frans... maar ik moet je hier toch volledig tegenspreken...

Je gemorreld negatief commentaar valt me hier heel erg op...

Ofwel doe je het met opzet, ofwel bedoel je het als grapje ? ( ik hoop op de tweede optie ! )

Deze foto met dit kind is op enkele minuten tijd genomen, buiten, met mooi licht, spontaan met haar gebabbeld, geen MUA nodig, geen styliste nodig, geen haarkapster nodig, en ook geen specifieke retouch gedaan, niet aan haar huid, niet aan haar ogen, niet aan de wazige achtergrond,....nergens.

Eigenlijk snap ik zelf niet wat je verkeerd ziet ?

Of misschien mis je zelf ondervinding met model fotografie ? ... misschien heb je nooit gemerkt dat de meeste mensen twee verschillende ogen hebben ? in vorm, grote, en soms zelfs in kleur.

Soms bedraagt het verschil slechts 1 of 2 % maar het gaat regelmatig tot 10 % en meer. vooral de oog opening kan enorm verschillen !
Ook bij het verdraaien, of het poseren effect, ...

Het is te wijten aan het licht, de ouderdom, de vermoeidheid van het model, het draaien van de ogen, welk soort reflecties erin vallen, de kleur van de ogen, en nog andere factoren, zoals waar de camera staat, welke lens, de emotie die het model voelt, of wil uitstralen, enz...

Ook de oogleden en ooghoeken zijn zelden de zelfde, en niet symmetrisch ! idem voor de wimpers...

Maar ik schrijf maar en schrijf maar...maar misschien is dit gewoon overbodig voor jou, omdat je dit reeds allemaal weet... of ben ik hier nu weer verkeerd ?

Ik hou van en apprecieer ten zeerste commentaar en reacties, van jou en van vele andere mensen hier op dit sympathieke forum,
en het commentaar mag negatief of positief zijn, ik pik er steeds iets van op

Maar Frans, als je er zoveel naast zit zoals hier, dan zit ik toch met vragen....

Ik blijf dus hopen op een slecht grapje van jou, een slechte bril, een slecht scherm, of een depressief winter dipje door het aanslepende slechte en donkere weer...een gemis aan licht dus...

( vergeet ook niet dat je naar een web versie kijkt Frans, dit beeld is duizenden malen kleiner in data dan de originele Tiff, in de foto die Xafke enkele dagen geleden publiceerde, had je daar ook een discussie over maar het is een feit dat we wel degelijk op foto fora, web versies beoordelen, foto's op afdruk beoordelen is gans iets anders, ik spreek van ervaring door de vele jureringen die ik reeds mocht doen )

DD. and absolutely no hard feelings !
.

Fraai hoor Daniel
Maar toch kijk ik altijd meer uit naar je artistieke creaties

Ik zie hier toch ook gewoon een prima naturel portret hoor...
Mooie kleuren ook!

Fraai hoor Daniel
Maar toch kijk ik altijd meer uit naar je artistieke creaties

Dank je wel Maarten ! Ik probeer soms ook aan iedereen zijn smaken plezier te doen

Thank's ! ook aan Valyra ! en andere

DD.

Ik vind het een mooi spontaan en goed afwerkt portret van dit vrolijk snoetje.
Heerlijke kleurtjes. En alles is passend voor deze leeftijd.

Met de negatieve comments kan ik zo niet echt volgen.

Ik volg met Daniel dat bij Beauty, en portret bij uitbreiding, het veel voorkomt dat de ogen iets verschillen. Het meest voorkomend is wat wij noemen een lui oog. Zelfs topmodellen kunnen dat hebben. Het is dan een keuze bij de afwerking of je er een correctie op gaat doen of niet. Maar weet dat dit zeer gebruikelijk is in Beauty. En dan heb ik nog niet gesproken over de vele andere opsmuk die we doen, zeker als het gepubliceerd moet worden in magazines.

Eventueel kan je wat zeuren over veel oogwit. Maar geschat de leeftijd van dit meisje is dat lastig aansturen. En ik spreek uit mijn ervaring. Op die leeftijden is het moeilijk technisch door te dringen tot het kind zodat ze poses gaan aannemen waarbij de kijkrichting niet veel afwijkt van de richting van het gelaat. Het vergt zelfs topmodellen jaren ervaring om dit af te leren. Zeker als de foto in een spontaan moment is genomen kan weinig sprake zijn van aansturen omdat je dan ook het spontane moment zal verliezen. Het model begint dan te veel na te denken en dan ben je het spontane totaal kwijt.

Als enig verbeterpuntje zou ik de kadrering een heel klein beetje aanpassen. Ik heb geleerd van een bevriend kunstschilder dat in dit soort compositie het wenselijk en pleasing is om het dichtstbijzijnde oog (hier rechteroog) op de zelfde hoogte te houden maar horizontaal te centreren. Ze noemen dat de leading eye composistie en zou mijn inziens hier goed passen.

Het is misschien een leuke uitdaging voor Frans om ook eens Fashion, Beauty of Glam te schieten. Onderschat de moeilijkheidsgraad vooral niet!

Guitige blik, fris en helder in kleur en contrast. Een vrolijke plaat van een vrolijke meid

@ Xafke , bedankt voor je compositie tip !... ik zal dit in gedachte houden

DD.

Vind hem (haar) gaaf......

Heel fijn portret!

Daniel ik ben serieus en in opperbeste stemming.
En ook niet gek.

Grappig dat je vraagt of ik ervaring heb met.
Ik heb in mijn leven beroepsmatig naar en in vele tienduizenden ogen gekeken.
Heb wel een idee hoe ze er in het echt uitzien.

Als ik over een paar weken in de gelegenheid ben wil ik wel eens een collectie maken van al de vervorming van pupillen en irissen die je ons hier getoond hebt als gevolg van nabewerking.

Op dit forum worden al heel lang foto's beoordeeld met 900 pixels aan de langste zijde.
Ben me al net zo lang bewust van de beperkingen.

Stel je het eigenlijk wel op prijs als mensen kritisch naar je werk kijken vraag ik me af.

Ben zelf niet zo van ah en oh en adoratie.
Heb veel waardering voor veel van je werk maar zeker niet alles.
En zoals al vaker gezegd heeft dat alles te maken met je high end beauty retouch kwaliteiten in je webfoto's.

Maar als kritisch zijn niet mag dan zwijg ik liever.

Ik heb in mijn leven beroepsmatig naar en in vele tienduizenden ogen gekeken.

Wel Frans,... daar kan ik natuurlijk niet aan tillen,... ik ben dan ook maar een fotograaf die gewoon voor zijn plezier foto's maakt,...
en natuurlijk ook voor het plezier van mijn modellen of andere mensen die me helpen bij shoots

Misschien hebben we daardoor andere visies ? wat mag van mijn kant

En ik ben nog steeds super blij dat in geen beroeps fotograaf ben, je kan je niet inbeelden hoeveel vrijheid
me dit geeft, en het me ook toelaat zonder de minste stress te fotograferen

Bedankt voor je reactie Frans ... en een glaasje voor ons twee, ieder zittend aan een andere kant van de tafel

DD.