Photodrome.nl

Gewillig slachtoffer van mijn fotografie

f/5.6 1/200 400


f/5.6 1/160 400


f/5.6 1/160 400

Meer licht op je sensor en meer scherpte zijn aandachtspunten.

Qua pose vind ik de derde het mooist.
Heeft iets duisters.
De tweede met gek bekkie wordt vooral gewaardeerd in het familie-album.

Super leuk en dynamisch model natuurlijk, en die verdient absoluut een pluim

De fotografe dient zich volgens mij nog wat meer te verdiepen in de techniek,
kleur beheer, scherpte, en belichting, daar kan zeker nog aan verder gewerkt worden.

Ik kijk uit naar volgend werk met verbeteringen

DD.

een heel leuk model ik volg bovenstaande reactie;s en tips

De scherpte bij nrs 2 en 3 valt niet zo lekker.
Nr 1 heeft (los van de scherpte) mijn voorkeur.
Ik zou hem wel bewerkt hebben tot zoiets:

De kleurenfoto's tonen wat gelig, ik vermoed dat dit te maken heeft met je gekozen witbalans.
De zwart/wit versie is wat aan de donkere kant, mag van mij iets frisser en lichter

Het kan best zijn dat Linnepint de kleuren "anders" ziet op haar beeldscherm. Dan zou schermkalibratie ook een puntje kunnen zijn voor Linnepint om te onderzoeken.

De zwart wit vind ik top. Sterke contrasten en een bijpassende blik.

De derde foto heeft meeste potentie, artistiek gezien voor mij qua pose, licht en omzetting. Nabewerking met naverscherpen nog wel nuttig denk ik

ik ga voor f1
de andere vind ik als er scherpte ontbreek




de vriendelijke groetjes Pierre

Bedankt allemaal voor jullie feedback!

Ik ben een beginner met handmatige belichting, dus weet nog lang niet alles over de techniek en hoe het allemaal toe te passen. Dus alle hulp is welkom

Henry, mooie bewerking!

En qua kleuren.. ik heb automatische witbalans gebruikt, heb wel een oude laptop (heb bijna een nieuwe) dus het kan inderdaad zomaar zijn dat deze qua kleuren anders oogt.

Mendel, ik zie dat je uit Schagen komt, grappig! Wij verhuizen deze zomer terug naar NL , naar een plaatsje daar niet ver vandaan

Er is al het één en ander gezegd over de kleuren of instellingen van de camera/pc.
Ik heb een foto een beetje bijgewerkt voor zover dat mogelijk is op dit formaat.
Een kleurcorrectie geeft al een beter resultaat. Hiervan een voorbeeld.

Met deze laatste "kleurcorrectie" heeft ie nu groen haar, en grauw/groen/blauwe bloedvaten...

Ik kan me ook niet inbeelden dat dit met de werkelijkheid overeenstemt, de correctie van Henry
zit veel dichter bij de werkelijkheid denk ik

Persoonlijk vind ik de correctie van Ahum echt niet mooi, en nu ben ik wel benieuwd wat andere ervan gaan vinden ?

DD.

Als er deze 3 foto's van het rolletje komen dan moet je als eerste constateren of de foto scherp is waar je het scherp wilt hebben. In dit geval de ogen. Die moeten 100% scherp zijn. Als dat niet zo is dan is het geen goede foto. Dan kun je nog kijken naar de kleur in je foto. Als deze kleuren té veel afwijken van de kleuren zoals ze in werkelijkheid zijn moet je de foto's bewerken. @Ahum en @Henry hebben mooi laten zien wat mogelijk is om je foto te bewerken naar een beter resultaat. Of de bewerking mooi is of niet: de bewerkte foto's laten heel mooi aan @Linnepint waar de verbeterpunten liggen.

Daniel Doyen schreef:Met deze laatste "kleurcorrectie" heeft ie nu groen haar, en grauw/groen/blauwe bloedvaten...

Ik kan me ook niet inbeelden dat dit met de werkelijkheid overeenstemt, de correctie van Henry
zit veel dichter bij de werkelijkheid denk ik

Persoonlijk vind ik de correctie van Ahum echt niet mooi, en nu ben ik wel benieuwd wat andere ervan gaan vinden ?

DD.

De ogen van Ahum zijn zeker beter dan op mijn foto, verder vind ik Jilles er ziek uit zien haha. Aangezien we al drie jaar op Curacao wonen heeft m'n mannetje veel meer kleur (gelukkig)

De foto van Henry vind ik een hele mooie bewerking.

Over de kwaliteit van foto's valt niet te twisten, maar bewerkingen zijn persoonlijk. De een vindt dit mooi, de ander dat.
Dus iedereen bedankt voor zijn/haar bijdrage

Uw witbalans is helemaal niet juist

rbwadden schreef:Als er deze 3 foto's van het rolletje komen dan moet je als eerste constateren of de foto scherp is waar je het scherp wilt hebben. In dit geval de ogen. Die moeten 100% scherp zijn. Als dat niet zo is dan is het geen goede foto. ....

Dat is wel heel erg stellig.

Frans schreef:

rbwadden schreef:Als er deze 3 foto's van het rolletje komen dan moet je als eerste constateren of de foto scherp is waar je het scherp wilt hebben. In dit geval de ogen. Die moeten 100% scherp zijn. Als dat niet zo is dan is het geen goede foto. ....

Dat is wel heel erg stellig.

Zeker in dit geval. Het portret staat echt te poseren. Eventueel statief maar zeker handmatig scherpstellen op de ogen.

Ik heb nog even een aanpassing gedaan.