Photodrome.nl

Veel te hard in geflitst.....wel spijtig....

Erik Symoens schreef:Veel te hard in geflitst.....wel spijtig....

Wat bedoel je daarmee? Ik heb wel een diffuser gebruikt en de iso al hoger gezet zodat ik weinig flitslicht nodig had. Aan wat kan ik zien dat het te hard is geflitst? Of wat stoort jou?
Ben zelf niet echt vertrouwd met dit soort fotografie dus iets meer duiding zou me wel meer helpen.

Grtjs,
Werner

De hondjes zijn voor mij veel te fel verlicht......zit geen sfeer meer in, mischien je flits iets minder fel inzetten ook al werk je met een diffusor vrees dat je flits te hevig staat of misschien frontaal geflitst ??

Erik Symoens schreef:De hondjes zijn voor mij veel te fel verlicht......zit geen sfeer meer in, mischien je flits iets minder fel inzetten ook al werk je met een diffusor vrees dat je flits te hevig staat of misschien frontaal geflitst ??

Aha , ok, nu ben ik mee. Het is dus eerder een kwestie van smaak bedoel je? Of is het technisch gezien gewoon een fout. Ik zie het wel graag dat het contrast met de achtergrond zo groot is. Maar zoals ik al zei.... ik ken dit soort fotografie totaal niet. Ik fotografeer puur op gevoel. Maar als het over smaak of kleur gaat zegt het spreekwoord dat er geen discussie kan zijn. Gaat het over de techniek wil ik graag bijleren. Net zoals bij de macro en extreme macro probeer ik technisch gezien geen of zo weinig mogelijk fouten te maken. En zou dat in andere takken ook willen. Ik heb wel frontaal geflitst bij gebrek aan losse draadloze flitsers. Dus daar moet ik in investeren.

Grtjs,
Werner

Licht kan afhankelijk van de grootte van de lichtbron en de afstand tot het onderwerp varieren van hard tot zacht.
Hard licht is contrastrijk en heeft harde scherp begrensde schaduwen. Zacht licht ...
Hoe kleiner de lichtbron hoe harder.
Hoe verder van het onderwerp af hoe harder.
De hoek tussen lichtbron, onderwerp en sensor bepaalt in belangrijke mate het microcontrast.

Je hebt dus heel veel speelruimte.
De uitersten liggen het meest gevoelig.

Zomaar wat gedachten.

Ter overdenking nog deze.

Over smaak valt best te twisten Vjem71.

"Want iemand die niet verder komt dan mooi of lelijk leert niets over zichzelf en niets van een ander. Met ons oordeel kunnen wij anderen wijzen op wat zij niet zagen, maar ook andersom. Als je niet meer twist over smaak, verandert kunst in consumptiegoed: het is lekker of niet lekker. Er is dan geen enkele discussie meer mogelijk."

Bron: https://www.robertkromhof.com/pdf/smaak.pdf

Mijn stokpaardje.

Dank je wel Frans voor deze mooie beknopte duiding ivm licht. Wat me vooral verbaasde is dat hoe verder men van het onderwerp staat, hoe harder het licht/contrast is. Andersom leek me logischer. Dat de lichtbron groter moet zijn kan ik begrijpen. Dus ik kan zowiezo al eens proberen een grotere diffuser te maken.

Als we het hebben over smaak in kunst ben ik redelijk kort door de bocht. Ik beschouw iets pas als kunst als ik het idee heb dat ik iets zie wat maar enkelingen zouden kunnen maken. Ik wil iets zien dat voortkomt uit een talent. Een Jan van Eyck vind ik een kunstenaar. Picasso helaas niet.
De David van Michelangelo is kunst, een pot mosselen niet LOL
Maar gelukkig is het niet verplicht allemaal hetzelfde te denken of mooi te vinden of kunstig te vinden.
Ik ben eerlijk gezegd iemand die iets mooi of niet mooi vind, lekker of niet lekker.
Hoewel er heel veel dingen zijn die ik als kunst beschouw, terwijl ze vaak zelfs niet als kunst bedoeld zijn.
Ik heb ooit een zeer slecht ziende man schilderijen weten maken met de tekens op een oude schrijfmachine..... wel, dat is kunst. Voor mij althans.

Grtjs,
Werner

Eerste wat me binnenschiet bij het zien van de foto is voor mij ook de belichting.
Persoonlijk hou ik niet zo van zo'n gekreukelde achtergrond maar dat is kwestie van smaak

Denk aan de zon.
Ver weg en klein t.o.v de wereld.

Wat ook altijd leuk is. Een lichtbron een schaduw laten werpen van een van je vingers op een muur, stuk papier o.i.d. En dan de vinger van de lichtbron af te bewegen richting muur, papier en weer terug.

Frans schreef:Denk aan de zon.
Ver weg en klein t.o.v de wereld.

Wat ook altijd leuk is. Een lichtbron een schaduw laten werpen van een van je vingers op een muur, stuk papier o.i.d. En dan de vinger van de lichtbron af te bewegen richting muur, papier en weer terug.

Topvoorbeeldje van je , die zon. Maakt alles meteen logisch. Ik had er nooit bij stil gestaan.

En inderdaad, je doe-testje werkt.

Thx kerel.

Dat is de power van dit forum

hopelijk helpen de reacties je verder

over de foto zelf setup niet verkeerd hoor (dingetjes over licht zijn al gezegd).
onderwerp is niet mijn ding maar he wie ben ik
voor zover de modelletjes willen luisteren zou ik dit gewoon eens een paar keer herhalen

leuke van spelen met licht is dat heel veel dingen om je heen gereedschap kunnen worden.
een grootstuk wit karton of piepschuim kan bijvoorbeeld prima werken om zacht licht te creeeren

grt
Maurice