Photodrome.nl

Hoi hoi, ben weer aan het oefenen geweest! Dit keer met Anneliese......ik hoor graag wat goed is, wat fout is en wat/hoe dit beter kan.....
Waar ik bijvoorbeeld enorm tegen aan loop is dat ik het moeilijk vind om te bepalen wat een goede uitsnede is....zijn hier tips / trucs voor?
1.


2.


3.


4.


Bij het uploaden van nr 4 zie ik dat ik die pluk haar beter weg had kunnen halen nog...

Hallo hoe heb je ze nabewerkt?

In mijn workshop heb ik geleerd dat de foto als het ware in 3 van de 4 hoeken iets boeiend moet hebben. Soms ook 5 van de 6. Maar 3 van de 4 is de standaard.
Als je dit aanhoudt worden je foto's vaak spannend.
Hoe je moet uitsnijden is een kwestie van smaak. Let er op dat je eigenlijk in je camera al de compositie bepaald, een beetje extra uitsnijden is dan wat anders./

Ik mis bij deze foto's nog wat contrast en scherpte. Hoe heb je de foto's verkleind?

Dank je wel! Hier ga ik eens mee aan de slag!

Ik heb pas geleerd hoe ik ze moest bewerken en opslaan en dat heb ik met deze foto's helaas toen fout gedaan pffff, gelukkig heb ik nu geleerd hoe het moet, schaam schaam, alleen nog niet bij deze serie toen toegepast waardoor een hoop kwaliteit is verloren gegaan.

Dank je voor je tips!

Ik heb ze geupload via photobucket, maar ik zie dat er onwijs veel kwaliteit is verloren gegaan bij het verkleinen e.d........zonde he!

Ik mis ook wat scherpte.
Verkleinen moet je doen voordat je 'm upload naar Photobucket.

Verder erg leuke portretten.

Dat zit daar de fout denk ik! Thanx!

Nagtie schreef:............

In mijn workshop heb ik geleerd dat de foto als het ware in 3 van de 4 hoeken iets boeiend moet hebben. Soms ook 5 van de 6. Maar 3 van de 4 is de standaard.
Als je dit aanhoudt worden je foto's vaak spannend.
.............

Nou daar ben ik het niet mee eens; ik heb al van een beroemd fotograaf een portret gezien die met zijn gezicht tegen de rand van de foto liep; ik kan duizende foto's laten zien die hier niet aan beantwoorden.

De foto is niet aantrekkelijk, teveel roze in de huid. (sorry)

De foto's zien er in eerste instantie leuk uit
Nadere bestudering levert voor mij de volgende verbeterpuntjes op:
nr 1: jammer van de schaduw van haar bandje
nr 4: linkermouw bevat plotseling gele bolletjes
alle foto's: ietsje naverscherpen?

AJL schreef:

Nagtie schreef:............

Nou daar ben ik het niet mee eens; ik heb al van een beroemd fotograaf een portret gezien die met zijn gezicht tegen de rand van de foto liep; ik kan duizende foto's laten zien die hier niet aan beantwoorden.

De foto is niet aantrekkelijk, teveel roze in de huid. (sorry)

Het zijn wetmatigheden. Die je als beginner maar beter aan kan houden! dan zit je redelijk save. Ik ken ook vele foto's die niet voldoen aan de gulden snede, maar prachtig zijn. Maar als beginner kun je je goed daar aan houden! Later kun je buit het doosje denken.
Overigens staat er niks over de rand van de foto, ik ben even benieuwd naar de foto. zal me niks verbazen als toch ergens een hoek is waar de rust wel is!

Overigens is dit niet 1 foto het zijn er meer.....

Er heeft ooit iemand (geen idee wie) een artikel in wikipedia gezet hoe je moet verkleinen!

Dan gaat het bijna altijd goed!

Dank jullie!

Nagtie, ik ga eens even zoeken, dank je!

Ik vind vooral #1 en #4 beide een foto met véél potentie
Met wat nabewerkingen zouden dit echt zomaar 2 toppertjes kunnen worden

Ik zit hier helaas met een standaard LCD schermpje, en kan niet zien of dit uitgebeten, of er net tegenaan is,..... ikzelf hou ervan als het er net tegenaan zit.
anyway, ff snel een bewerking(kje) gedaan voor je om te laten zien wat er mogelijk is



-edit- ff nagekeken,.. maar op een stukje in de achtergrond na ( li-boven) is er niets uitgebeten

Een schitterende bewerking van Martinvh waardoor dit een regelrechte topper is geworden

Volgens mij moet ik mij meer gaan focussen op Ps onder de knie krijgen volgens mij

Maar goed, ik blijf leren! thanx!

Jah Martin zo maak je ee foto af.
Die nabewerking is toch het verschil tussen een foto en een kiekje!

Martin, zou je mij kunnen laten weten hoe je dit gedaan hebt? Dank je wel....

Thx Henry en Nagtie

@Evaatje;
Dit is er gedaan
-foto recht gezet. ( dmv free transform,.. omdat hier geen rechte lijnen zitten,.. anders een foto rechtzetten met je rulertool ( onder de eyedropper, dan naar Image-->rotate-->arbitrary )
-wenkbrauwen een ronde vorm gegeven. ( liquify )
-pluk haar verweiderd bij de knot. ( clone )
-li-onder het "lege" vlakje eraf gecroped, evenals boven wat strakker in de crop ( crop-tool )
-Ogen wat opgehaald, wat een soort van stralende ogen effect geeft ,.. oid ( los gemaakt op een aparte laag , en helderheid/contrast opgehaald )
-Contrast vehoogd. ( brightness/contrast adjustment layer, om sommige dele te kunnen ontzien vd bewerking )
-achtergrond los gemaakt en apart lichter gemaakt. ( geselecteerd dmv magic wand(cs4) gevolgd door "levels" )
-Via channels de highlites geselecteerd ( ctrl-klik ) op het groene channel, dan vervolgens terug naar je lagen en ctrl-J om de selctie op een aparte laag te zetten---> dan de laag op "screen" zetten.
Dan werderom naar channels--> ctrl-klik op de groene--> invert selctie (ctrl-shift-i)---> terug naar de lagen -->ctrl-J en deze laag op multiply zetten ,... nu kun je met de opacity van beide lagen spelen tot het gewenst resultaat

Hoop dat je er wat aan hebt !!

suc6 !

(zal binnenkort proberen om een tutje van die laatste bewerking te maken, zodat je het ook met plaatjes en een uitgebreidere tekst kunt nalezen )

Super bedankt Martin! Hier leer ik nou super veel van!

Graag gedaan meid

Poses van foto 1 en 4 spreken idd een meeste aan en ja die bewerking van Martin maakt foto 4 al een stuk beter

Henry schreef:Een schitterende bewerking van Martinvh waardoor dit een regelrechte topper is geworden

Wat een verschil een goede afwerking inderdaad is.

De bewerking ziet er alleen helaas nog niet zo eenvoudig uit