Photodrome.nl

De linkse schaduw is van de zon; de rechtse van de flits
Is deze beter als de vorige HSS-foto???

De belichting is veel beter!
Om de foto nog mooier te krijgen: kleuren die beter bij elkaar passen. Had je geen Belgische vlag in de achterbak liggen?

Zwarte jurk......gele benen........rode schoenen......is dat geen Belgische vlag???

Ziet er al beter uit AJL voor zover ik er verstand van heb.

Ziet er absoluut beter uit! Fraaie belichting hier

Flitsen is balancing the light.

De contrastratio over het gelaat is erg hoog.

...Frans,........in mijn lessen van modelfotografie heb ik geleerd dat je ook 1 stop kunt overbelichten en het dan nog goed is

Op mijn PC scherm ziet het beter uit Armand.
Sorry.

OMG!! Wie heeft jou dat wijsgemaakt? 1 stop overbelichten op een blanke huid is de foto morsdood. Een klein beetje mag wel want dat lost veel problemen op. Maar 1 stop is echt veel te veel. Vergeet niet dat 1 stop nog altijd het DUBBEL van licht is. Je kan hier lang bij experimenteren en zo proberen te vorderen maar mijn aanpak is altijd geweest om daar een losse lichtmeter voor in te zetten. Zit je er gelijk spot on bovenop.

...Frans,........in mijn lessen van modelfotografie heb ik geleerd dat je ook 1 stop kunt overbelichten en het dan nog goed is

Zeg AJL zou je nu na die 20 of 30 jaar dat je reeds fotografeert nu niet eens proberen "spot-on" te belichten ?

In plaats van je overbelicht model te verschuilen achter wat een ( slechte ) fotografie leeraar je eventueel jaren geleden verteld heeft.

Je doet natuurlijk hoe je wil hé AJL, maar ik blijf bij mijn persoonlijke techniek om een model zo juist mogelijk te belichten.
Geen stop erboven, geen stop eronder. Je model is toch wel je hoofd onderwerp !

Moderne camera's meten trouwens heel goed het licht, en op het scherm achteraan je camera, kan je reeds heel goed inschatten of je belichting nog dient bijgestuurd te worden, ... die schermen zijn op een tiental jaren verdriedubbeld in grote, en je kan ook inzoomen, en een histogram bekijken... ongelooflijk hé !

Succes nog AJL

DD.

xafke schreef:OMG!! Wie heeft jou dat wijsgemaakt? 1 stop overbelichten op een blanke huid is de foto morsdood. Een klein beetje mag wel want dat lost veel problemen op. Maar 1 stop is echt veel te veel. Vergeet niet dat 1 stop nog altijd het DUBBEL van licht is. Je kan hier lang bij experimenteren en zo proberen te vorderen maar mijn aanpak is altijd geweest om daar een losse lichtmeter voor in te zetten. Zit je er gelijk spot on bovenop.

Peter Nackaerts !!!
Een redelijk bekende beroeps-modelfotograaf.....kijk maar naar zijn website
Zo goed als Peter ken ik het nog niet.
Ik heb ook geen behoefte om mij te meten met een beroepsfotograaf

AJL, met de info die je hebt gegeven in deze post, heb ik haar gezicht 1 lichtstop donkerder gemaakt. Ook heb ik wat rood uit d'r benen gehaald en die bijna een halve stop lichter gemaakt zodat die meer in overeenstemming zijn met de belichting op d'r gezicht. Het gebouw heb ik wat donkerder gehouden (die is dus ook net als haar gezicht 1 stop donkerder geworden). Wat vind je er van?



Oh ja, de Belgische vlag kreeg ik er niet netjes ingeshopt, dus het paars-boreaux rode doek heb ik maar intact gelaten.

Ook goed gedaan Henry.....een tikje beter

in de versie van henry zie je de overbelichting in het gezicht nog beter. had je kunnen zien in je camera. beetje jammer.

Ik ken Peter Nackaerts persoonlijk. Is een zeer bekwame en succesvolle fashion fotograaf.
Ik vermoed dat een en ander misschien verkeerd is overgekomen bij de uitleg.

AJL, ik ben het trouwens eens met de opmerking van Xafke dat juist belichten altijd beter is dan overbelichten of onderbelichten. Ik denk wel dat juist belichten niet 1 waarde (combinatie) betreft, maar een reeks van waarden. Dus iets ruimer of krapper belichten wil niet zeggen dat een foto direct overbelicht respectievelijk onderbelicht is. Ik geloof er wel in dat er 1 instelling is die voor een optimale belichting zorgt.

Ik snap wel dat je via de belichtingsdriehoek drie variabelen hebt waardoor je een driedimensionale grafiek hebt en er meerdere combinaties mogelijk zijn die tot die optimale belichting leiden. Als je 1 van die variabelen "vast zet", bijvoorbeeld de ISO op de waarde 100, dan gaat het verhaal wel op omdat je dan in een tweedimensionale grafiek werkt.

Wellicht is de marge (de speelruimte die je hebt) ten opzichte van de optimale belichting 1 stop groot, zowel naar boven als naar beneden. Geen idee of dit precies 1 stop groot is. Ik denk dat het wat genuanceerder ligt.

Stel de camera staat op ISO100.
Je diafragma staat op f/5.6
Je sluitertijd kan alleen vaste waarden aannemen, bijvoorbeeld 1/100 sec, 1/125 sec, 1/160 sec en 1/200 sec.
Als de optimale belichting wordt geleverd bij ISO100, f/5.6 en een sluitertijd van 1/137 sec dan moet de camera toch kiezen. Geen idee wat het dan kiest. Ik verwacht dat de camera dan op basis van het ETTR-principe 1/125 sec zal kiezen voor een juiste belichting.
(PS: Licht meten via een aparte lichtmeter is altijd beter dan licht meten via je camera. Daarnaast staat het ook interessanter en kom je ook veel professioneler over...).

Misschien is dat wel wat Peter Nackaerts heeft bedoeld te zeggen. Ten opzichte van de optimale belichting heb je een marge waarin je een juist belichte foto krijgt. Dit zou je nog eens aan hem kunnen vragen.

Uitgangspunt voor jezelf zal denk ik altijd moeten zijn: een optimaal belichte foto. Omdat dit vaak niet mogelijk is (je moet immers kiezen uit een aantal vaste waarden), het eerstvolgende beste alternatief: een juist belichte foto.

Het toepassen van ETTR is altijd verstandig, daarvoor is het historgram een waardevol hulpmiddel.

xafke schreef:OMG!! Wie heeft jou dat wijsgemaakt? .....................
.

Peter Nackaerts heeft mij dat wijs gemaakt........nochtans toch een degelijke beroepsfotograaf

Deze foto van Peter Nackaerts is ook 1 stop overbelicht, ik was erbij toen hij deze foto op een workshop maakte

Is deze "overbelicht" in de strikte zin van het woord?......neen

Volgens mij heb je op een school gezeten waar 1+1=3 is. nou willen mensen jou zeggen dat 1+1=2 is. Alleen hou je vast aan jouw waarheid. Ook jou goed recht.

Deze discussie heeft niet zoveel zin zonder definiëring van begrippen.

Als je gereflecteerd licht als maatstaf neemt (zoals een camera meet) dan zul je moeten compenseren voor de mate van reflectie van het onderwerp.
De witte sneeuw en de zwart kat die beide grijs worden zonder belichtingscompensatie. Wie kent ze niet.
Als je opvallend meet zoals te doen gebruikelijk bij studio-opnamen en inzet van flitsers is alles wat binnen de dynamische range van de sensor valt correct belicht zonder dat je hoeft te compenseren. Zwart is zwart, grijs is grijs en wit is wit.

Je voorbeelfoto vind ik heel mooi belicht.
En ja ik denk dat die in de zin van opvallend gemeten licht een tandje helderder is gemaakt.