Ik wil een 600mm



.

of een bootje

Je staat gewoon te ver weg....

met een 600mm had je ws nog te ver weg gestaan en had je ws nog moeten croppen. verkijk je niet op die mm´s he? die jongens zitten er meestal ook nog bovenop om een beeldvullende plaat te krijgen...

Ik zou de trap menemen de volgende keer. Of wat let om in de boom te klimmen. Tenslotte doe je ook aan buikschuiven, ha, ha.

....of naar de OVP gaan. Daar vind je ze in grote getale....

Ik heb nog wel een teleconverter 2x liggen en dan zo'n 600mm ...kom ik toch een heel eind

Mm's is altijd leuk, maar het belangrijkste is dat je het meeste haalt uit wat je hebt. In plaats van denken "had ik maar een 600mm" kun je ook denken "hoe zou ik mijn 105mm het beste kunnen gebruiken? hoe kan ik met minder mm's een net zo gave of misschien zelf veel spannendere plaat maken?" onthoud dat goed.

Verder vind ik deze plaat niet echt mooi belicht..

met een 300mm 2.8 gaat dat wel lukken, met alles anders niet..

Potverdorie

Je hebt helemaal gelijk...eerst leren roeien met de riemen die je hebt, en dat is helemaal zo slecht nog niet.
Belichting is idd niet mooi...maar het staat ook in ratjetoe

zie dat je op 200mm zat, gezien je exif, dus ik ga maar uit van een ..-200mm standaardzoom, die wellicht op 200mm f/5.6 zal geven.. reken ff mee, 2x converter is 2 stops lichtverlies, dan kom je al snel op f/11 uit, met verlies van AF.. dat is geen doen..

300mm 2.8 + 2x converter is f/5.6, dus dat scheelt een stopje of wat he? (daarmee nog gerekend, de betere optische kwaliteit van een vette teleprime..dat wordt dus korterbij kruipen, of de auto verkopen.. )

...leren vliegen is ook een optie

of schaeddy wat overuren laten maken.

Inderdaad, verkijk je niet op de mm's.
Ik heb vorig jaar een 100-400 van Canon aangeschaft. Het viel me enorm tegen hoe (niet) dichtbij ik kwam.
Kan zeggen dat ik bijna spijt heb van die aankoop...

Gemini, ik zou je dan ook die 1200mm willen adviseren

Zoveel geld heb ik niet...

Oke... kijken, kijken dan maar