Hoi allemaal,

Sinds ik mijn nieuwe sony a77 heb gekocht baal ik enorm van mijn slechte kwaliteit zoomlens. Daarom wil ik graag een nieuwe lens aan gaan schaffen en zit nu te twijfelen tussen de Tamron 70-200mm f2.8 of de Sony 18-250mm F3.5-6.3.. Wat zouden jullie doen? Mijn maximale budget is 700,-

Groetjes Anne

Tamron is vele malen scherper dan de Sony, geen twijfel mogelijk.
Weet alleen niet zeker of deze wel een eigen scherpstelmotor heeft, bij Nikon namelijk niet.
En zo ja, dan is deze niet de snelste.

De Tamron!! 2.8 is een groot voordeel, zul je snel genoeg merken..
Weet niet welke zoom je nu hebt?
Maar een 18-250 is zo breed, dat doet het bijna nooit goed, en ik ken de lens, in dit geval doet hij het niet goed

http://www.kamera-express.nl/product/1214640/tamron-70-200mm-f-2-8-sp-di-nikon/#DescTabsAnchor volgens mij heeft hij wel een scherpstelmotor

Ik weet bijna zeker dat ie voor Nikon geen AF motor heeft, en dat ie vertrouwd op de ingebouwde AF motor van de duurdere bodies.

Voor Canon kan het maar zo een ander verhaal zijn, even uitzoeken dan.

Sony heeft ingebouwde scherpstelmotoren dus geen probleem met lenzen
Ik zou zeggen: luister naar Bas z'n commentaar.

Laat ik dat dan maar doen haha! Ik denk dat het dan wel goed komt met mn scherstelmotor in mn a77

Dan nu maar gaan sparen, wat een verschil he? Tussen een tamron 2.8 70-200 voor 700,- en een Sony 2.8 70-200 voor 1900,-!

Daar zit dan ook wel weer het nodige kwaliteitsverschil tussen.
Tamron heeft intussen ook een versie 2 van dit objectief uitgebracht begin dit jaar.
Met ultrasonic AF motor, en beeldstabilisatie.
Steekt zelfs de Nikon en Canon 70-200 naar de kroon.
En bij sommige webshops voor €1350 te koop, dus wellicht het overwegen waard om nog langer door te sparen...

Als ik mag kiezen, dan ga ik voor de Sigma 70-200

Helaas staat deze er niet bij, wat logisch is aangezien deze buiten jouw budget valt.

Wat ik zou doen is toch nog even door sparen
Waarom?
Omdat de Tamron geen eigen snelle scherpstelmotor heeft, in tegenstellig tot de Sigma, die een snelle en stille HSM (Hyper Sonic Motor) heeft.
Een "nadeel" van de Tamron is dat hij niet in combinatie met een teleconverter gebruikt kan worden. De Sigma kan dit wel. Dus wanneer je na een tijdje toch meer milimeters wilt dan is een teleconverter (1,4x of 2x) mogelijk.
Natuurlijk zou ik je liever de Sigma versie zonder OS aanraden (aangezien je zelf al IS in jouw camera hebt) maar die zul je helaas niet snel meer vinden in de winkels.
Wanneer bovenstaande geen probleem is voor jou, dan is de Tamron vast geen slechte keuze volgens de reviews

Zelf gebruik ik de Sigma versie zonder OS in combinatie met a550 met daarbij ook nog een converter en ben zeer tevreden met deze combinatie. (Voorbeelden met en zonder converter staan hier wel op het forum )

Hier nog een link naar de beide objectieven van Tamron en Sigma.

Beeldstabilisatie zit bij mijn weten niet in de Sony variant van de Tamron 70-200, aangezien Sony een eigen, ingebouwd beeldstabilisatiesysteem heeft

De nieuwe Tamron versie voor Sony heeft inderdaad geen OS, zoals Bas al schreef.

Ik had op een ander forum gelezen dat het niet heel veel verschil is qua scherpstelmotor omdat de sony a77 al een hele snelle camera is waardoor het weer wordt gecompenseerd. Ik ga nog even verder googelen..

Je hebt een prachtige camera gekocht. Deze heeft veel geld gekost.
Waarom spaar je niet door voor een Sony 70-200/2,8.
Het prijsverschil van de Tamron moet ergens in zitten (waarschijnlijk veel plastic).
Mogelijk kun er een op marktplaats kopen (rond 1100 euro).

Ik heb zelf ook deze set en ben erg over te spreken. Ik zeg blijf bij Sony en ga niet vreemd.

succes.