Hallo


Na een tijdje de camera van mijn vader te gebruiken heb ik eind vorig jaar besloten toch maar zelf een camera aan te schaffen.

Hit is een Nikon D7000 met objectief 18-105 geworden.

Nu, een jaar later, heb ik er al heelwat fijne foto's mee kunnen schieten maar zou ik toch graag een 2e objectief aanschaffen waarmee mijn foto's nog iets fijner en scherper kunnen zijn.

Het objectief zou vooral moeten dienen om outdoor paarden te fotograferen, dit vanaf een bepaalde afstand. Een rijbak kan snel tot bv. 60 x 80 m groot zijn en van aan de zijlijn slaag ik er niet in om met de 18-105 duidelijke foto's te nemen waarop het paard en de ruiter duidelijk te zien zijn.

Ik heb al via diverse instanties wat info kunnen oprapen en vaak wordt me een Nikkor 70-200 aangeraden. Echter is dit budgettair iets te hoog gegrepen aangezien het nog steeds om een hobby gaat.

In principe ben ik bereid tot 500 à 600 euro uit te geven.

Zelf twijfel ik momenteel tussen volgende objectieven:

- Sigma 70-200 f2.8 APO D
- Nikkor 70-300 AF-S VR

Alle tips zijn meer dan welkom!

Dan zou ik voor de Sigma 70-200 gaan. En ik zou proberen hem tweedehands op marktplaats te pakken zien te krijgen.
Dan wel degene met stabilisator erin. Dat is de Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM Nikon.

hartelijk welkom o dit leuke en gezellige forum.

we stellen het op prijs als je je zelf even voorstelt.

kan hier viewforum.php?f=13

over je vraag.

neem eens aan dat schofthoogte paard + zithoogte van de ruiter samen 2,5 meter is oftewel 2500 mm.

de sensor van je nikon is 24 x 16 mm.

in portretstand neem je een foto en wil je onder en boven nog iets ruimte hebben.

pak hem beet paard en ruiter beslaan 15 mm van je sensor in de hoogte.

ze staan er dan beoorlijk beeldvullend op.

hoever kun je dan van je onderwerp afstaan?

met een 105 mm lens 105 x 2500:15 mm = 17500 mm oftwel 17,5 meter.

met een 210 mm lens wordt dat 35 meter.

met een 315 mm lens 52,5 meter.

heb je hier wat aan?

bron: viewtopic.php?f=195&t=58429

Ik heb zelf een sigma 100-300mm F4. Dit is misschien ook een zeer interessante lens voor je. Deze lenzen zijn tegenwoordig nog maar een schijntje van de nieuwprijs (1100 euro). Ze worden niet meer nieuw gemaakt maar zijn nog steeds toplenzen. Daarnaast is deze lens een stuk lichtsterker als bijvoorbeeld de nikon 70-300mm. Wel heb je alleen een statief nodig omdat het nogal een grote lens is zonder beeldstabilisatie.

Een sigma 70-200m F2,8 blijft ook een goede optie. Als je het oude model hebt dan kan je hem waarschijnlijk nog wel nieuw kopen binnen jou budget.

De Sigma 70-200 f2.8 APO D zou dan geen verstandige optie zijn om aan te schaffen als ik het goed begrijp?

Zal niet slecht zijn maar de autofocus zal wel traag zijn waarschijnlijk. Als je een HSM lens pakt van sigma dan is deze meestal wel behoorlijk rap.

Hmmm en dat is natuurlijk wel van groot belang. Bedankt voor de tip! De "Sigma 70-200 f2.8 APO D" laat ik dan nog even voor wat het is.


Waarom wordt de "Nikkor af-s 70-300mm f4.5-5.6g vr" me niet aangeraden? Is er zo'n groot verschil met een 70-200 mm dan?

Ongeveer 17,5 meter.

De 70-300mm is wel gewoon goed hoor. Alleen is deze niet lichtsterk. F5,6 tov bijvoorbeeld de 100-300 f4 scheelt een hele stop licht op 300mm. Dat is best wel een heel groot verschil. Wil je bijvoorbeeld een lens die f2,8 bij 300mm is dan praat je al snel over 2000 euro.

Dit is wel een EX versie, kan dit wel een optie zijn dan?

Hoe herken ik aan een beschrijving of er een stabilisator in zit of niet?

Zoveel diverse benamingen en soorten, ben echt een leek hierin.

http://www.kapaza.be/nl/vi/78119282.htm

Bamboe1984 ik vroeg of je iets kon met mijn antwoord op je vraag.
Inmiddels heb je een aantal keren gereageerd in dit topic maar niet op mijn vraag.

Kun je aangeven waarom niet?
Dat helpt als feedback.

Frans, excuseer. Ik heb zeker iets aan jouw antwoord, maakt het voor mij al een pak duidelijker waarvoor de cijfers staan, dankje!

Os staat voor beeldstabilisatie. Deze heeft dat niet.