Hoi,

Ik heb momenteel diverse Sigma objectieven, en het valt me op dat al die objectieven (die ik vroeger had, en nu heb) behoorlijk wat vignetting hebben. Mijn 10-20 bij F/8 aardig wat, mijn 500 op F/8 erg veel, en mijn 150 macro op F/8 'normaal'.
Op F/8 zou je er het minste last van hebben.
Nu is het opzich geen groot probleem omdat je dat met 1 klik op de knop weer weggewerkt hebt, maar toch heb ik het liever niet.

Waarom ik dit topic nu start is omdat ik geïnteresseerd ben in een 8-16mm en vroeg mezelf af of die er ook zoveel last van had...?
En hoe zit het met de Chromatische Aberratie? Als ik mijn Sigma 10-20 vergelijk met de Tokina 12-24 is de Sigma daarin toch wel beter.
Hebben jullie een mening of ervaring met de 8-16?

Ik ga voor het eerst een Sigma kopen. Binnenkort dan. De 85 mm 1.4 ART. Die ART serie schijnt zeer goed te zijn. Geen CA en geen vignetering. En rete scherp. Nu ken ik alleen de specs van deze lens maar ik heb al gehoord dat de hele ART lijn goed is.

Die ART (en SPORT) lijn wel echt subliem. Helaas moet ik het doen met de oudere EX-lijn die ook goed zijn, maar op de punten van hierboven zijn ze toch wat minder.

http://www.kenrockwell.com/sigma/8-16mm.htm
Iets naar beneden scrollen. Daar is te zien dat hij
Op 8mm (F/4.5) behoorlijk wat vignetting heeft. F/8 is al beter.
Wat denken jullie, moet ik deze lens maar aan me voorbij laten gaan of toch proberen?

Heb je het zinnetje gelezen "Het is als te verwachten voor een ultra groothoek...."

En natuurlijk van we je niet vertellen wat je moet doen Matthijs.

Nee, Engels is niet mijn sterkste kant.
Uiteraard kan ik het verwachten.
Mijn vraag was een beetje of de 8-16 slechter (op dat gebied) was dan de 10-20. Nu kan ik wel vanalles op internet lezen maar ik wil graag gebruikerservaringen.

Ik vind een beetje vignetting niet erg, maar vind het wel fijn als ik het niet in elke foto moet accepteren (dus met wat diafragmeren kan voorkomen).

Ik heb geen ervaring met de Sigma 8-16mm.

Henry, vrijwel alle landschapsfoto's maak ik op F/8. Op dat diafragma zou je er toch het minste last van afwijkingen moeten hebben?

Ik zou zeggen van wel (maar nu ken ik de karakteristieken van alle lenzen niet uit mijn hoofd).
Mijn 35mm heeft op f/1.4 ook last van vignetting, maar als ik ietsje diafragmeer ben ik er vanaf. Dit wil niet zeggen dat ik geen foto maak op f/1.4 of dat ik een foto gemaakt met f/1.4 de vignetting altijd in de nabewerking verwijder.

En Matthijs? Hoe ziet je eigen conclusie er inmiddels uit?

Mijn conclusie is nog hetzelfde, de afwijkingen blijven storend.
Maar ik zal er mee moeten leven denk ik