Vanmiddag heb ik twee dochters van een collega op bezoek gehad voor een fotoshoot. Het zijn twee jonge meiden (10 en 13 jaar), maar ze wilde graag een beetje glamorous op de foto.

Visagie is gedaan door Elin Bennaars.

1. Charlotte


1b (update)


2. Charlotte


3. Juliet


4. Juliet


5. Charlotte en Juliet


6. Charlotte en Juliet

Die laatste 2 vind ik helemaal leuk, lekker speels en spontaan!

Zijn goed gelukt ...

Ik denk dat de dames tevreden waren, of heb ik het mis.
Voor een keer dat ik kan Scherpte .
Denk wel dat het idee van de dames is gelukt.
Visagie Niet te opvallend mooi aangepast aan de kinderen.
Jumper

ok @win, daar gaan we Leuke serie enfoto's. Wil je toch een paar puntjes horen, lees dan verder. Hoop niet dat je me een zeikerd vindt...
Foto 1: Haarlicht net iets te fel geconcentreerd op een klein plekje. Rechts zou ik nog even wat grijs uit de achtergrond halen.
Foto 2: mooi uitgelicht, mis net een beetje detail van het linker revert (gezicht heeft door lamp of reflector wel de complete belichting daardoor komt het revert op mij wat geknepen over. Links is de achtergrond niet volledig zwart, is persoonlijk natuurlijk maar bij deze foto zou ik een volledig zwarte achtergrond nog leuker vinden.
Foto 3: vind ik niet zo sterk gezicht komt wat opgeblazen op me af, stond je dichtbij met een laag brandpunt? Ook door de "schaduwbril" vind ik deze foto de minste.
Foto 4: Echt leuk, maar het lijkt alsof ze handschoenen aan heeft die te groot zijn
Foto 5: Ook erg leuke pose maar het . gezicht van Charlotte (onderste) komt me iets te licht over t.o.v. de rest van de foto. het grijsverloop lijkt een beetje op verticale vignetting mag er voor mij ook uit.
Foto 6: Gewoon leuk, twijfel of iets meer ruimte aan de rechterkant de foto net iets meer in balans brengt.

Om te beginnen, iedereen bedank voor de opmerkingen.

@Patrick, bedankt voor de uitvoerige analyse, ik plaats foto's om er van te leren en beter te worden, dus elk punt van kritiek zie ik als advies.
F1:klopt van het grijsverloop. Niet bewust gedaan, maar mijn invulflits weigerde. De rest van de foto (look) vond ik erg prettig vandaar dat ik het zo heb gelaten
F2: Hier heb ik de achtergrond wel bewust laten verlopen omdat ik niet van strak zwarte achtergrond houd. Het lijkt dan altijd zo uitgeknipt. Door iets verloop toe te voegen creeer je wat diepte in de foto
F3: Kan ik in meegaan
F4: Ze waren inderdaad te groot, maar de hele foto is natuurlijk een beetje een parodie, dus...
F5: Zonder de vignetering was het een vrij saai plaatje. Ik heb nog met kleuren gewerkt, maar dit kwam bij mij het mooist over. Zal er nog eens goed naar kijken, wellicht kom ik nog met een oplossing
F6: Ik vroeg Juliet hier juist de benen wat op te trekken om onbalans te creeren. Het meer ruimte maken rechts zet ze dan weer precies in het midden. Ik weet niet of het goed uitpakt, maar ik zal er eens naar kijken.

Ik heb nog een stuk of 30 foto's in de serie die ik wil bewerken, maar als ik nog tijd heb zal ik hier nog een update plaatsen van bovenstaande.

Ha @win, een mooie serie waarop jij en de dames trots kunnen zijn!
Een paar vraagjes, niet om jou de les te lezen, maar voor mij om te leren:

Ik ben -als beginner benieuwd naar je EXIF, moet ik persé de foto's opslaan om die te zien?
@1: Vind je het haar links niet net te strak ingekaderd? Begint de geleidelijke overgang naar zwart niet teveel op het randje?
@2: Is de rechterkant van de foto iets te donker, of heeft dat een reden?
@3: Waarom kies je voor een (hoofd)verlichting vanaf rechtsboven? Grappig: kijkt juliet me nu aan of nét niet?
@4:Wat is er met Juliet's rechterwenkbrouw gebeurd?
@5: Charlottes gezicht is wat lichter, komt dat door de houding van haar hoofd?
@6:uh... Hoe hou je je papier (of wat de ondergrond ook is) schoon met schoenen enzo?

EXIF informatie...alle foto's zijn geschoten met 1/250 sluitertijd, ISO 100 en een diafragma van 8 of 9. Op mijn iMac zie ik de EXIF info als ik op de rechtermuistoets klik in de properties van de foto, maar hier op de laptop zie ik ze ook niet. Voor de PC zijn er volgens mij wel plugins (in ieder geval voor Firefox) om EXIF info van een foto te zien.

Wat betreft jouw opmerkingen
F1: Ja, ik denk dat je daar gelijk in hebt (in ieder geval van het startpunt van de donkere kant)
F2: Ik vind hem niet te donker, maar dat kan smaak zijn.
F3: Waar zou jij voor gekozen hebben in dit geval. Voor mij zit het hoofdlicht altijd rechtsboven of linksboven en soms (bij butterfly belichting) recht boven het model
F4: Daar is op zich niet mee gebeurd, maar ze heeft een aantal frons-rimpels in haar gezicht viel me op, dit is er een van.
F5: Ik denk dat dit door het reflectiescherm en de witte ondergrond komt. Ik denk dat ik dit nog wel recht kan trekken
F6: Helaas, ik hou dat niet schoon. Na 1 of 2 shoots knip ik het deel dat op de grond ligt eraf. Een rol gaat dus ongeveer 8 shoots mee bij mij.

Leuke serie, met foto 4 en 5 mijn favoriet, hoewel ik bij 4 de vignettering aan weerszijden wat te veel vind (smaak?). Foto 3 vind ik de minste, niet om de houding maar om de belichting. Over de andere foto's is reeds het eea gezegd.
Leuke meiden trouwens!

Misschien zou ik hier het licht een stukje dichterbij mezelf neergezet hebben, zodat het meer van voren kwam (vanuit het model gezien)

Of zorgt dat voor andere 'problemen'?

Zojuist een update geplaatst van foto 1 met een beter grijsverloop (bijna geen verloop) en een betere witbalans.

Kijk... Ineens een andere foto. Volgende keer nog ff wat minder druk op die arm, wordt ie wat dik van) en dan is deze voor mij nog beter.

Ja! Mooi!
Klopt het dat er nóg iets veranderd is? De huid lijkt iets bleker/minder geel.

Ik heb de witbalans iets aangepast. Ik denk dat je dat goed gezien hebt!

sorry!

Volgens mij kan ze erg trots zijn op haar foto's.

ja, moeilijk kiezen welke me favoriet is. belichting is netjes, en poses zijn heel erg leuk. goed gedaan