Was vandaag eens goed weer om de 2.0 converter van Nikon te testen.
Val niet tegen moet ik zeggen.

F7.1 1/500 iso 720


Update meer contrast

Zo te zien valt het resultaat niet tegen, maar we hebben dan ook niks om mee te vergelijken en het door jou gekozen onderwerp heeft geen fijne details...

"Verbonden" vind ik wel een passende titel voor dit mooi scherp vastgelegde onderwerp.

Het lijkt me wel wat soft naar mijn smaak Joop.

Dank voor het reageren.

Henry, waar zou je het mee willen vergelijken.
Als ik zonder converter schiet weet ik op zeker dat mijn platen scherper zijn.

Xafke, wat noem je soft.
Bij mij oogt het scherp en daar wordt ik al blij van.

Tot nu toe alleen stilstaande dingen gedaan.
Bij beter weer ga ik weer verder testen op de actieplaten.

Verbonden is een mooie titel.
Zie ik het goed dat je de converter hebt getest met 70 mm brandpunt?
Detail lijkt me prima en zo nodig is gevoel van scherpte nog wel wat op te peppen met tikkeltje meer contrast.

Als ik dit beeld zou maken met mijn 70-300L dan heb ik toch een heel ander scherpte.
Mogelijks is nog een en ander verloren gegaan bij het verkleinen?

Fotosmurf, ik zou een onderwerp nemen waar veel detail in zit, bijvoorbeeld een vogelveertje, een bloemetje, een vlinder, een vogeltje, een gebouw met ramen en stenen.

Daarnaast zou ik (maar die heb je zelf al genoemd) een foto zonder extender maken en deze dan croppen, waarna een vergelijk eenvoudig mogelijk is. Heb je dit foto (zonder extender) ook van dit plaatje gemaakt?

Dat heb je goed gezien Frans, dank voor je reactie en tip.

Ik ben dan wel benieuwd naar jou andere scherpte Xafke.

Ik zal volgende keer aan de details denken Henry.
Ik heb alleen maar met extender geschoten vandaag.

Ben een beetje aan het rommelen met de 2.0
Zijn er nog tips om daar het beste resultaat uit te halen.
Ben ik echt een leek als ik denk dat ik de gestoken scherpte kan vergeten als je met een extender schiet.

In het verleden ook al eens geprobeerd maar zeker met mijn actieplaten/sluitertijden vind ik het al gauw lastig worden qua snelheid en iso en zo. Omdat je al detail verliest met de converter wil ik toch de iso zo laag mogelijk houden ivm de ruis. Maar dan loop ik al gauw tegen de sluitertijden aan.

Is het zo dat je met een extender het beste op F8 tot F10 kan scheten?

Fotosmurf, ik geloof niet meer in gestoken scherpe foto's als de 70-200mm met een 1.7x of een 2.0x extender is verlengd, maar Gotchas nog wel. Zij maakt met de 2.0x converter nog steeds scherpe foto's. Dus... je staat niet alleen. Wellicht Gotchas even laten aanhaken aan dit draadje.

Ik geloof wel in scherpe foto's als je de 70-200mm verlengt met de 1.4x converter.

De 1.4 zit bijna vast geplakt aan mijn 70-200 Henry.
Laatst twee evenementen er maar een keer afgehaald voor de zekerheid, voor je het weet krijg je hem er helemaal niet meer af.

We delen dus dezelfde mening.

Gotchas is vrij om te reageren en misschien heeft ze wel de ultieme tip voor mij.

We wachten geduldig de komst van Gotchas af.

technisch totaal geen verstand van. qua beeld boeiend, de 1e het mooiste, zie hem zo in de wachtkamer hangen... gr.

Dank je Herrias, zal eens een paar praktijken aan gaan schrijven.
Binnenkort zelf ook in een traject, misschien kan ik daar nog wat slijten voor de wachtkamers.

Sorry heren, maar ik ben niet zo technisch ik schiet gewoon en vergelijk eigenlijk niets.
Ik ben zeer tevreden met de 2x extender tussen bij cam en de 70-200 mm lens.
De meeste wildlife foto's zijn met deze combinatie geschoten naar tevredenheid.
Ik zie geen verschil tussen wel of geen extender maar zoals gezegd ik vergelijk ook niet echt.
Mijns inziens moeten de instellingen op het moment goed zijn en dan is de foto gewoon scherp.
Misschien wat kort door de bocht maar het werkt voor mij

ik denk dat je de nagel op de kop slaat, Gotchas!!
Zonder te technisch te gaan, maakt u toch wel hele mooie foto's

Gotchas en Filip ook bedankt voor het reageren.



Vind dat wel mooi en makkelijk gezegd Gotchas, volgens mij is dat een uitspraak die voor iedere fotograaf en elk fotomoment kan gelden toch.

Kan je ook een uitleg geven hoe jij de 2.0 gebruikt of wat de idealen zijn om met deze converter te werken, uiteraard het aanwezige licht in acht nemend natuurlijk.
Schiet je uit de hand of altijd van statief/rijstzak?
Is er een limiet of voorkeur wat diafragma betreft?

Inderdaad ja

Ik schiet altijd vanuit de hand hou daarbij de sluitertijd in de gaten. Lager dan 1/15 sec ga ik niet en pas daar mijn diafragma en/of iso op aan. Favoriete diafragma is f/8.0 en vanuit deze positie start ik altijd Dan is het uiteraard afhankelijk met wat voor achtergrond we te maken hebben. Ik ben zelf liefhebber voor een rustgevende achtergrond, dus ben snel geneigd om naar F/2.8 te gaan. Maar als de sluitertijd het toelaat ga ik dus tot f/8.0. Iso probeer ik niet hoger te doen dan 800 maar dat is uiteraard toestel gebonden. In noodgevallen kan 1600 of 2000 natuurlijk uitkomst bieden

Dit snap ik niet echt telelens met converter en dan 1/15 uit de hand schieten.
Sta je in de robotstand als je foto's maakt.



Hoe ga jij met een telelens met converter naar F2.8 .

Of ik snap het niet meer of jij schrijft iets niet goed maar volgens zijn deze dingen niet mogelijk.

Ja geen idee, hoor dat vaker inderdaad maar het gaat gewoon
Ik heb een gruwelhekel aan statieven en eenpoten, raak daar nogal geïrriteerd van



Helemaal gelijk met converter kan je inderdaad niet meer op 2.8 komen, excuus.
Ik probeer altijd een zo groot mogelijk diafragma aan te houden, maar zoals gezegd is dat mijn persoonlijke voorkeur

Bedankt voor je antwoorden.
Ik blijf het proberen met de 2.0 maar geloof niet dat ik die tijden ga halen.