Het ziet er allemaal zo fragiel uit, maar tegelijkertijd zo sterk.
Het tegenlicht plaatst het voor mijn gevoel in een mooi perspectief, misschien zelfs iets symbolisch. Maak er maar van wat je wilt.

Camera: Pentax P50
Film: Ilford FP4+

Klopt helemaal.

Begrijp wel wat je zag met het tegenlicht maar de foto kan mij niet bekoren.
Zal ook te maken hebben dat hij voor mij overdreven scheef staat.

Ik wilde het graag diagonaal laten werken. Jammer dat dat niet gewaardeerd wordt, maar ik kan het wel begrijpen.

apart , je blijft langer kijken , maar het scheve maakt het "sterke" in mijn ogen juist zwakker. gr.

Kortom: geen succes.............

waarom? kwestie van beleven inhoud. als ik langer kijk vind ik de foto interessant genoeg om te proberen te begrijpen waarom hij gemaakt is. gr.

Dat vind ik ook mooi hoor, maar ik realiseer me dat het niet goed genoeg is. Ik realiseer me ook dat wanneer je digitaal fotografeert in die zin een voorsprong hebt; ruisvrij (bijna dan), briljante kleuren en de mogelijkheid om het oneindig over te doen tot je het perfecte resultaat hebt. Dat maakt analoog in die zin lastiger, maar het wordt er wel (terecht) mee vergeleken. Ik besef me dus terdege dat ik nog beter m'n best moet doen om dezelfde aantrekkingskracht met foto's te realiseren t.o.v. digitaal.
Is niet erg, houdt me scherp, want ik weiger een fotograaf te worden met een mitrailleur........

Licht in de pluisjes spreekt mij aan!
Trekken ook voldoende de aandacht. Scheve compositie valt mij om die reden niet op.

Dankjewel Henry. Ik blijf analoog mijn best doen.