Scherpte lijkt op de tanden te liggen onscherpte op het gelaat spreekt mij minder aan. bril loopt door de pupillen jammer. Sorry deze is het niet voor mij.

Scherpte dacht ik dat wel meeviel, maar je hebt absoluut gelijk. Dank voor je opmerkzaamheid!

Ook voor mij een minder portret, mis ook scherpte en blik liever door de glazen heen. De ogen er zo half boven maakt voor mij beeld onrustig

Helder, dank voor de feedback!

Het zou me niets verbazen als het bewegings onscherpte is. Je zou met deze exif toch een grotere dof verwachten en 1/40 als sluitertijd nodigt wel uit tot bewegings onscherpte.
Verder ben ik het met mijn voorgangers eens.

Zou zo maar kunnen

Ik moet me helaas aansluiten bij mijn voorgangers over de scherpte.

Ik ben het wel met Wim eens, maarrrr.... wat heeft deze foto met deze titel? Leuk om te weten dat hij iets met kersen van doen heeft, maar uit de foto blijkt daar niets van.

Uit een ander topic.


Heeft dit topic daarmee te maken Peter?

De inhoud van deze foto komt in de reacties niet eens ter sprake. Het gaat puur over scherpte en de stand van de bril.
Had de schepte niet op de bril maar op het oog erachter gelegen was het dan over de, ontroerende, inhoud gegaan.

En moet je meneer vragen om zijn bril eens netter op zijn neus te zetten zodat het er op de foto beter uitziet?

En ja misschien is het wel van belang dat meneer kersen verkoopt. Maar misschien denk ik nu te ver.

Bij deze man is wysiwyg.

Geloof dat ik iets te emotioneel reageer. Wil niemand kwetsen. Bij voorbaat excuus daarvoor als het zo overkwam.

Wat mij betreft vrij simpel hoor. De foto mist scherpte op de ogen, bij een portret toch wel een misstap. Dus niet geslaagd, ook al vond ik 'm zelf wel OK - dat laatste zegt niet zo veel, ik ben in deze discipline een beginner en let misschien meer op randzaken (ik vond de diagonalen mooi, en ben nogal met de bewerking bezig). Dat de man kersen (en pruimen) verkoopt is natuurlijk bijzaak, ik moet nu eenmaal een titel verzinnen. Op naar de volgende foto.

Ik ga hier in mee.